Дело № 2-260/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 6 июня 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Буториной Ю.Л., представителя ответчика администрации МО «...» Илатовской А.В., при секретаре Непокульчицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «...» о возложении обязанности организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Устьянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «...» о возложении обязанности организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об отходах потребления, установлено, что вывоз твердых бытовых отходов на территории МО «...» производится по мере накопления отходов не чаще 1 раза в месяц, контейнеры для вывоза ТБО отсутствуют, используются телеги, что свидетельствует о нарушении требований статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также пункта 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что администрацией МО «...» не предпринято необходимых мер по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований на территории указанного муниципального образования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Устьянского района Буторина Ю.Л. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика – глава администрации МО «...» Илатовская А.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что на территории МО «...» вывоз ТБО производился в летний период силами администрации по мере накопления отходов. Контейнеры для сбора ТБО на территории МО отсутствуют. В настоящее время решается вопрос о заключении договора на сбор и вывоз ТБО с ООО «...», имеющей лицензию на данный вид деятельности.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Прокурором Устьянского района при осуществления надзора за соблюдением экологических прав граждан, выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства об отходах потребления на территории МО «...» Устьянского района Архангельской области, а именно: не организован сбор и вывоз твердых бытовых отходов в населенных пунктах муниципального образования «...» в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства об отходах потребления не устранены, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на положениях Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 06.10.2003 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, допущенные нарушения ответчик не устранил, несоблюдение требований указанного закона нарушает права и интересы неопределенного круга лиц. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «...» организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов в населенных пунктах муниципального образования «...» в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.