Дело № 2-301/2012

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 02 июля 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., истцов Булатовой Т.В., Качанова Е.В., представителя ответчика администрации МО ... Духанина Д.Н., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Булатовой Т.В., Качанова Е.В. к администрации МО ... о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не предоставлению жилого помещения в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Булатовой Т.В., Качанова Е.В., Плаксиной Е.В. к администрации МО ... о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не предоставлению Булатовой Т.В. на состав семьи из 3-х человек жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, и возложении обязанности предоставить Булатовой Т.В. на состав семьи из 3-х человек жилое помещение в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее ... кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта – .... Требования мотивированы тем, что при проведении прокуратурой Устьянского района проверки исполнения администрацией МО ... требований жилищного законодательства РФ, установлено, что жилое помещение – квартира ..., в которой по договору социального найма проживает Булатова Т.В., не соответствует установленным законом требованиям к жилым помещениям. Заключением межведомственной комиссии от ...г. ..., указанный многоквартирный дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание в квартире, непригодной для проживания, ставит под угрозу жизнь и здоровье Булатовой Т.В. и членов ее семьи. Истцы относятся к категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Орган местного самоуправления в лице администрации МО ... на основании полученного заключения не принял решения о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения лиц после признания дома аварийным и подлежащим сносу, что свидетельствует о бездействии ответчика по не предоставлению истцам жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании помощник прокурора Летавиной А.Ю. поддержала исковые требования, привела аналогичные доводы.

Истцы Булатова Т.В., Качанов Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Истец Плаксина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «... по доверенности Духанин Д.Н. исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что прокурор обратился в суд с иском в интересах Булатовой Т.В., Качанова Е.В., Плаксиной Е.В. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Булатова Т.В., Качанов Е.В., Плаксина Е.В. поддержали заявленные прокурором требования о защите их жилищных прав.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, выражено в письменном заявлении, полномочия на признание иска подтверждены соответствующей доверенностью.

Иск прокурора основан на требованиях жилищного законодательства, в частности ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, согласно которой гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения по договору социального найма вне очереди, а также на положениях ст.ст. 86, 89 ЖК РФ, согласно которым если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, органом местного самоуправления в лице администрации МО ..., решения о дальнейшем использовании вышеуказанного жилого помещения, сроках отселения проживающих в нем лиц при наличии заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не принято. Истцы Булатова Т.В., Качанов Е.В., Плаксина Е.В., продолжают проживать в квартире, не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Сторонам разъяснены требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания иска сторонам понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области, заявленные в защиту интересов Булатовой Т.В., Качанова Е.В., Плаксиной Е.В. - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования ... по не предоставлению жилого помещения Булатовой Т.В. на состав семьи их трех человек в порядке ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ взамен жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося непригодным для проживания.

Обязать администрацию муниципального образования ... предоставить Булатовой Т.В. на состав семьи из трех человек жилое помещение по договору социального найма в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее ... кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта – ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.