Дело № 2-237/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 29 июня 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием представителя истца – открытого акционерного общества коммерческий банк ... Пастухова А.Л., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк ... к Воробьеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк ... обратился в суд с иском к Воробьеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, в том числе: основного долга - ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей; суммы штрафной неустойки – ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Иск обоснован тем, что ...г. между ОАО коммерческий банк ... и Воробьевым О.В. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей. За пользование кредитом установлена ставка в размере ... % годовых, в случае несоблюдения окончательного срока возврата кредита установлены повышенные проценты из расчета ... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Окончательный срок возврата кредита - ...г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге имущества. Ответчик обязательств по возврату кредита и по уплате процентов надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, допускает просрочки. По состоянию на ...г. задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО коммерческий банк ... Пастухов А.Л. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев О.В. будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воробьева О.В.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ...г. между открытым акционерным обществом коммерческий банк ... в лице первого Заместителя Председателя Управления ФИО8 и Воробьевым О.В. заключен кредитный договор .... В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 вышеуказанного кредитного договора, Банк обязуется в срок до ...г. предоставить Заемщику (Воробьеву О.В.) денежные средства (кредит) в сумме ... рублей по ... процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Как следует из мемориального ордера ... от ...г., Истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский счет Воробьева О.В.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ..., кредит должен быть возвращен Заемщиком в сроки, согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ...г. включительно. Как видно из графика платежей, возврат кредита должен осуществляться в следующие сроки: до ...г. – ... рублей, до ...г. – ... рублей, до ...г. - ... рублей.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Воробьев О.В. не соблюдает условия данного договора, перечисленные в п. 3.1 договора. Как следует из представленного истцом расчета, фактические платежи по указанному кредитному договору были произведены: ...г. в размере - ... руб., ...г. - ... руб., ...г. – ... руб. Сумма задолженности по состоянию на ...г. составила: по основному долгу в сумме ... рублей. Указанный расчет подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в частности выпиской по лицевому счету Воробьева О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании п. 4.1 кредитного договора ... за пользование предоставленными денежными средствами ответчик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 процентов годовых. В соответствии с п. 3.2 данного договора в случае, если заемщик не исполнил обязательства, по возвращению кредита в сроки, согласно графику платежей, кредитор вправе взыскать повышенные проценты и иные санкции в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1.1, в случае несоблюдения Заемщиком сроков возврата кредита, установленных п. 3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 35 процентов годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/иди уплате процентов.

Неустойка, предусмотренная ст. 333 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ...г. составляет ... рублей, сумма штрафной неустойки ... рублей.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по кредитному договору в размере ... рублей 06 копеек, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Воробьева О.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ...г. в сумме ... рублей 06 копеек, в том числе: основной долг по кредиту- ... рубля 48 копеек; проценты за пользование кредитом – ... рублей 58 копеек; штрафная неустойка –... рублей.

Кредитный договор ... между Банком и Воробьевым О.В. обеспечен договором ... о залоге имущества от ...г.. Предметом залога по вышеуказанному договору о залоге имущества от ...г., является принадлежащие залогодателю сруб дома общей площадью ... кв.м. из бревна естественной влажности (кедровая сосна диаметром ... см.); сруб дома общей площадью ... кв.м. из оцилиндрованного бревна (архангельская ель диаметр ... см.; сруб дома из оцилиндрованного бревна (архангельская ель диаметр ... см.), площадью ... кв.м. в количестве 2 шт. Рыночная стоимость предмета залога составляет ... рублей, общая залоговая стоимость по договору составляет ... рублей. На момент заключения договора предмет залога находился в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Заложенное имущество расположено по адресу: ....

По ходатайству истца, судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество: сруб дома общей площадью ... кв.м. ... сруб дома общей площадью ... кв.м. ... сруб дома из оцилиндрованного бревна (архангельская ель диаметр ... см.), площадью ... кв.м. в количестве 2 шт. В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 28 копеек, уплаченной при подаче иска исходя из его цены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева О.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк ... задолженность по кредитному договору ... от ...г., в том числе: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, сумму штрафной неустойки в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 28 копеек, всего ... рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2012 года.