РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июня 2012 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием: истца Никитина С.А., представителя истца Виноградова В.В., ответчиков: Никитина А.И., Летавиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.А. к Никитину А.И., Летавиной С.А., Головневой Н.В., Софрыгиной О.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, УСТАНОВИЛ: Никитин С.А. обратился в суд с иском к Никитину А.И., Летавиной С.А. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу: .... В обоснование пояснил, что ...г. умерла его мать, ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер ..., и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по указанному адресу. Данный жилой дом и земельный участок зарегистрированы на Никитина А.И., но были приобретены родителями Никитиным А.И. и ФИО1 во время брака, поэтому являются совместно нажитым имуществом. Наследниками первой очереди являются он, его отец Никитин А.И. и сестра Летавина С.А., которая на наследство не претендует. Он как наследник первой очереди фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти матери. В ходе судебного разбирательства истец Никитин С.А. уточнил заявленные требования к ответчикам Никитину А.И., Летавиной С.А Головневой Н.В., Софрыгиной О.В., просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество в размере 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, указав, что по праву представления наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются также Головнева Н.В., Софрыгина О.В.. Ответчики Летавина С.А., Головнева Н.В. и Софрыгина О.В. наследство в установленный срок не принимали. По ходатайству истца Головнева Н.В. и Софрыгина О.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. В судебном заседании истец Никитин С.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям, пояснил, что непосредственно после смерти матери ФИО1 он переехал в дом родителей, где совместно с отцом проживал до 40 дней, после поминок распорядился имуществом матери, часть вещей, принадлежавших матери, раздал, в том числе его жена и дочь стали пользоваться халатами матери, проживая в доме пользовались постельными принадлежностями, иным имуществом, находившимся в доме, некоторые старые ненужные вещи отвезли на свалку. Весной ... года, как и ранее, совместно со своей семьей, с отцом он обрабатывал земельный участок, посадил овощи, ухаживал за скотом, подремонтировал дровяник, после 40 дней со дня смерти матери также продолжал ходить в родительский дом, ухаживал за огородом, собрал урожай, пользовался урожаем. С ... года стали проживать в доме с женой постоянно, произвел ремонт дома, на земельном участке поставил теплицы, разбил участок и посадил картофель. Не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследовании по закону, так как дом и земельный участок были зарегистрированы на отца, спора с отцом не было, знал, что в дальнейшем и дом и земельный участок перешили бы к нему, так как другие наследники на имущество родителей не претендовали. Представитель истца требования поддержал, пояснил, что действия, совершенные истцом в отношении наследственного имущества непосредственно после смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку наследство принято двумя наследниками, их доли составляют по 1\2 от наследственного имущества, соответственно доля истца составляет по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Ответчик Никитин А.И. исковые требования не признал, пояснил, что жилой дом был построен им лично в ... году, и дом и земельный участок принадлежат ему, он содержал дом и обрабатывал земельный участок, в том числе и после смерти жены. Сын никаких действий по принятию наследства после смерти матери не совершал, в доме не жил. В ... году истец въехал в дом со своей семьей без его согласия. Ответчик Летавина С.А. возражений на исковые требования не представила, пояснила, что ей достоверно известно о том, что истец Никитин С.А. после смерти матери проживал в доме родителей до сорока дней. С отцом после смерти матери был разговор о том, чтобы брат (Никитин С.А.) проживал в этом доме, так как никто на него больше не претендует, отец был не против. Никитин С.А.со своей семьей пользовался земельным участком, как до смерти матери, так и после ее смерти. Сама фактически наследство не принимала. Ответчики Софрыгина О.В.и Головнева Н.В. возражений относительно исковых требований не представили, однако пояснили, что от своей доли на наследственное имущество не отказываются. В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли, встречного иска не подали. Третье лицо – нотариус ... нотариального округа ФИО2 просит исковые требования рассмотреть в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставила. Третье лицо –Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителя в судебное заседание не направили, в отзыве указали, что есть основания для удовлетворения иска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в размере соответствующей доли. По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Головневой Н.В., Софрыгиной О.В. и третьих лиц. Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков Никитина А.И., Летавину С.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о смерти 1... (л.д.10), выданному повторно от ...г. ... территориальным отделом Управления ЗАГС ..., ФИО1 умерла ...г., о чем составлена запись акта о смерти ...г. за .... В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст.1141 ГК РФ), так как в силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Истец Никитин С.А. согласно свидетельству о рождении ... (л.д.9) является сыном ФИО1, то есть наследником первой очереди. Из материалов дела, показаний сторон, установлено, что другими наследниками первой очереди ФИО1 являются ответчики: супруг наследодателя Никитин А.И. -согласно свидетельству о заключении брака от ...г. (л.д.65), копии записи акта о браке (л.д. 58), дочь Летавина С.А. -согласно свидетельству о рождении ( л.д.68) и свидетельству о заключении брака с ФИО3( л.д.69). По праву представления наследниками первой очереди являются также внуки ФИО1- Головнева Н.В., Софрыгина О.В., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, в том числе копией акта о рождении ФИО4(л.д. 57), записи акта о смерти ... от ...г. ФИО4 В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 ст.1153 ГК предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела ... следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершей ...г., ...г. обратился к нотариусу ... нотариального округа супруг Никитин А.И., при этом в заявлении указал, что других наследников не имеется, на основании заявления ...г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада. Иное наследственное имущество не заявлялось, свидетельство о праве на наследство на иное имущество не выдавалось. Судом установлено, что со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее не только из денежного вклада, но и права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: .... Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. На основании п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из материалов дела следует, что будучи супругами, Никитин А.И. и ФИО1 построили жилой дом в ..., в ... году, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.47-55). Регистрация домовладения на праве собственности подтверждена дубликатом регистрационного удостоверения ... от ...г. (запись в реестровой книге ..., инвентарное дело ...) на имя Никитина А.И., справкой ... филиала «БТИ» от ...г. .... Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ...г. правообладатель земельного участка, площадью ... кв.м, по ул.... Никитин А.И. Как следует из свидетельства о праве собственности на землю серии ..., выданного Комземресурсами ... ...г., регистрационная запись ... от ...г., на основании указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767, Постановления главы ... поселковой администрации от ...г. ... Никитину А.И. выделен в частную собственность земельный участок, площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., то есть указанный земельный приобретен Никитиным А.И. в силу акта органа местного самоуправления (в административно-правовом порядке) в период брака в ... году. Таким образом, в силу закона и фактических обстоятельств дела жилой дом и земельный участок по адресу: ... являются совместной собственностью Никитина А.И. и ФИО1, доли супругов в этом имуществе являются равными. Доказательств об установлении иного режима этого имущества ответчиком Никитиным А.И. в суд не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в .... Стороны не просят признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, состоящее из денежного вклада, недействительным, и суд не выходит за пределы исковых требований. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что наследственное имущество ФИО1 в течение 6 месяцев со дня её смерти было принято сыном Никитиным С.А.. Свидетели подтвердили, что Никитин С.А. непосредственно после смерти матери проживал в доме, пользовался ее имуществом, частью имущества распорядился по своему усмотрению, следил за сохранностью имущества, пользовался земельными участками. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании сестра истца- ответчик Летавина С.А. Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 указанные обстоятельства также подтверждаются. ФИО8 показала, что истец со своей семьей обрабатывал земельный участок как до смерти матери, так и после ее смерти, ФИО9 подтвердил, что непосредственно после смерти ФИО1 Никитин С.А. проживал в спорном доме и обрабатывал земельный участок. Свидетель ФИО10 показала, что впервые после смерти ФИО1 встретилась с ответчиком Никитиным А.И. в середине марта ... года. На тот момент в доме, кроме Никитина А.И. никто не проживал, при ней Никитин С.А. в дом не приходил, огород не обрабатывал. Показания ФИО10 опровергаются совокупностью показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, Кузнецова, а также ФИО8 и ФИО9, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства непосредственно после смерти ФИО1. Кроме того, ответчик Летавина С.А. и истец Никитин С.А. пояснили, что впервые ФИО10 появилась в их доме не в марте, а в мае 2005 года. В связи с изложенным суд отклоняет показания свидетеля ФИО10, как недостоверные. Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд приходит к выводу, что Никитин С.А. имел намерения относительно наследственного имущества ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение и управление данным наследственным имуществом и совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, поэтому исковые требования о признании истца фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению. Из предоставленных материалов наследственного дела установлено, что ответчик Никитин А.И. принял наследство ФИО1 путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок ( ч.1 ст. 1153 ГК РФ). Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В то же время, как установлено судом, наследниками первой очереди кроме Никитина С.А., Никитина А.И. являются также дочь Летавина С.А., внуки: Головнева Н.В., Софрыгина О.В., которые не совершили действий, свидетельствующих о принятии наследства. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 (1/2 доля жилого дома, земельного участка в ... по закону) переходит в равных долях Никитину А.И., Никитину С.А., то есть каждому в размере по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никитина С.А. к Никитину А.И., Летавиной С.А., Головневой Н.В., Софрыгиной О.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в размере 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома- удовлетворить. Признать Никитина С.А. фактически принявшим наследство ФИО1, умершей ...г.. Признать за Никитиным С.А. право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м, расположенный относительно ориентира- жилого дома, расположенного в границах участка, по адресу: ..., с кадастровым номером ... в размере 1\4 доли, и на жилой дом, общей площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., по адресу: ...,-в размере 1/4 доли. Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Устьянский районный суд с момента вынесения мотивированного решения по делу. Председательствующий судья А.М.Рогачева Мотивированное решение принято 29 июня 2012 года. Председательствующий судья А.М.Рогачева