Дело № 2-280/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2012 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску ООО ... к Казакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ... обратился в суд с исковым заявлением к Казакову В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... ...г. в размере ... руб. 78 коп. и возврате государственной пошлины в сумме ... руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что ...г. между ООО ... и Казаковым В.П. заключен договор ...-ф о предоставлении кредита в размере ... руб. 30 коп. на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита до ...г., уплатить проценты за пользования кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ...г. между ООО ... и Казаковым В.П. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..., по которому Казаков В.П. передал в залог банку автомобиль .... ООО ... полностью исполнило свои обязательства по договору, ответчиком Казаковым В.П., в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускались просрочки по возврату денежных средств по кредитному договору. По расчету истца задолженность по кредитному договору составила ... руб. 78 коп: текущий долг по кредиту – ... руб. 92 коп; срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. 85 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. 13 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб. 47 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. 59 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. 82 коп.

Истец ООО ... представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Казаков В.П. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в части взыскания основной суммы долга, в остальной части не признал, ссылается на то, что истец не представил суду решение Вологодского городского суда о взыскании с ООО ... в пользу Казакова В.П. компенсации за предоставление кредита.

По определению суда на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ...г. между Казаковым В.П. и ООО ... заключен кредитный договор ..., по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. 30 коп. для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Договором также предусмотрены: срок возврата кредита – до ...г., размер процентов за пользование кредитом – ... %, размер единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме ... рублей, сумма ежемесячного платежа установлена в размере ... руб. 10 коп.

В соответствии с данным кредитным договором ..., Казакову В.П., платежными поручениями ... от ...г. была перечислена сумма кредита ... руб. 30 коп. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля от ...г. № ....

В целях обеспечения выданного кредита ...г. между ООО ... и Казаковым В.П. был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .... В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в залог предоставлен автомобиль .... Согласно п.5 договора залога, залоговая стоимость имущества определена сторонами – ... руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем)главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора: нарушал сроки погашения очередной части кредита, установленного п.10. договора, согласно которому ежемесячный минимальный платеж Казакова должен был составлять ...., в т.ч. сумма процентов и часть основного долга, который вносится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Как видно из истории погашений по кредиту, в период с октября ...г. до ...г. ответчик допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, а также внесение суммы, менее установленной договором; а с ...г. по ...г. ответчиком вообще не производилась уплата платежей по кредитному договору. Ответчик доказательств обратному суду не предоставил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом в течение срока договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере ...% годовых, определённых п. 1 (в) договора.

Согласно п. 7 договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днём зачисления суммы кредита на счёт Заемщика по учёту вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счёт заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами обоснованно, поскольку п. 26 (б) кредитного договора предусмотрено, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за пользование кредитом даёт кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, оплаты причитающихся процентов и комиссии. Аналогичная норма предусмотрены и ст. 811 ГК РФ. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки.

Ответчик иск по взысканию основного долга признал, в остальной части, не признавая иск, доказательств обоснованности своих возражений, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ не представил. Ссылаясь на решение Вологодского городского суда о взыскании в его пользу с истца комиссии по договору, копию решения суду не представил. Кроме того, суд находит несостоятельной данный довод ответчика, поскольку данное обстоятельство(взыскание суммы единовременной комиссии за выдачу кредита в размере .... ( как установлено п.г п.1 договора) правового значения по данному спору не имеет.

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, с которым суд соглашается. Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий кредитного договора, подписанного ответчиком, в частности п.14 договора, согласно которому погашение задолженности производится в следующем порядке: уплата повышенных процентов(при их наличии), уплата просроченных процентов(при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору ..., выданному Казакову В.П. по состоянию на ...г. ответчик имеет просроченную задолженность, которая состоит из : текущего долга по кредиту в размере ...,92 коп., срочных процентов на сумму текущего долга- ...; долга по погашению просроченного кредита- ..., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – ....

Кроме того, в соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора, истцом применены штрафные санкции в виде повышенных процентов в связи с несвоевременной уплатой как процентов, так и непосредственно части кредита. Указанными пунктами договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет ...% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки; как и в случае несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные пп.1(б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд, размер платы по которым также составляет ...% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки(повышенные проценты).

При этом повышенные проценты на просроченный кредит составили ...

Всего сумма задолженности по кредиту составила ... руб. 78 коп.

От ответчика Казакова В.П. возражений по поводу методики расчета задолженности, как и своего контррасчета не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль .... В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ... уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... к Казакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль 26 копеек, всего сумму ... рубля 04 копейки.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Казакову В.П. автомобиль ..., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Г.А.Чеснокова