Дело № 2-253/2012

РЕШЕНИЕ

12 июля 2012 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.С., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка ... Ипатова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка ... к Воробьеву О.В. о взыскании на основании договора поручительства суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерчески банк ... ( далее - Банк) обратился в суд к Воробьеву О.В. о взыскании задолженности в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб., возврата государственной пошлины ... рублей. В обоснование иска указано, что ...г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ... рублей на срок по ...г. включительно. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору с Воробьевым О.В. были заключены договора поручительства: ...г. на сумму ... рублей, ...г. ( с дополнительным соглашением от ...г.) на сумму ...рублей. По решению Котласского городского суда от ...г. в пользу Банка с ИП ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг ... рублей. Решением Устьянского районного суда от ...г. с Воробьева О.В. в соответствии с договором поручительства взыскана задолженность по указанному кредиту в сумме ... рублей, указанная задолженность погашена. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по основному долгу составляет ... руб., обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Ответчик по договору поручительства обязался отвечать за исполнение обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору по возврату суммы основного, в том числе просроченного, долга в пределах ... рублей и уплатить указанную сумму по утвержденному графику, начиная с ...г. и по ...г. по ... рублей ежемесячно. Свои обязательства по договору поручительства от ...г. ответчик не выполняет.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Воробьева О.В. задолженность в сумме ... рублей, предоставив документ об уплате государственной пошлины, исходя из увеличенного размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Ипатов А.В. увеличенные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени обязательства ИП ФИО2 по кредитному договору, решение суда от ...г. и обязательства ответчика Воробьева О.В. по договору поручительства не исполнены. Просил возместить с ответчика понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Воробьев О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений на иск не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании договора кредитной линии ... от ...г., заключенного между Банком в лице управляющего филиалом ... ФИО3 и ИП ФИО2 о предоставление кредита, Банк предоставил ИП ФИО2 кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... рублей на затраты, связанные с основной деятельностью на срок по ...г.

Заемщик допустил существенное нарушение условий договора, поэтому решением Котласского городского суда от ...г. в пользу Банка с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка, в сумме ... рублей 56 копеек.

После вступления в законную силу ( ...г.) решения Котласского городского суда о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору между Банком и Воробьевым О.В. ...г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Воробьев О.В., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обязался оплатить в погашение задолженности по кредитному договору ... рублей в срок до ...г. (п.3.1 Кредитного договора).

Решением Устьянского районного суда от ...г. по гражданскому делу по иску Банка с Воробьева О.В. в соответствии с договором поручительства взыскана задолженность по кредиту в сумме ... рублей, поскольку Воробьевым О.В. не была уплачена задолженность по договору поручительства в сумме ... рублей в срок до ...г., ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору не были исполнены, не было исполнено решение Котласского городского суда.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела объективно подтверждается, что задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей погашена исполнением ответчиком Воробьевым О.В. решения суда от ...г. о взыскании долга по договору поручительства.

Согласно ч. 2.ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ)

Судом установлено, что ...г. ( с дополнительным соглашением от ...г.) между ответчиком и Банком заключен договор поручительства к договору кредитной линии между Банком и ИП ФИО2 ..., в соответствии с которым ответчик Воробьев О.В. обязался отвечать за исполнение ИП ФИО2 обязательств по возврату суммы основного долга в пределах ...рублей и уплатить указанную сумму согласно графику, начиная с ...г. по ...г., в том числе до ...г. -... рублей, до ...г.-... рублей, до ...г.-... рублей; поручительство дано сроком на 5 лет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела (л.д.33-35) на день настоящего судебного разбирательства ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены в размере ... рублей, решение Котласского городского суда от ...г. не исполнено.

Как установлено по материалам дела, ответчик Воробьев О.В. свои обязательства по договору поручительства не исполняет, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

На основании п.3.1, п.1.1 договора поручитель обязуется отплатить суммы основного, в том числе просроченного долга в пределах ... руб.

В силу п.2.8 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем условий договора Банк вправе предъявить требование об исполнении обязательств в судебном порядке.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, суд установил факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств перед кредитором, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в соответствии с заключенным договором поручительства в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка ... к Воробьеву О.В. о взыскании на основании договора поручительства суммы долга по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с Воробьеву О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка ... на основании договора поручительства от ...г. (дополнительное соглашение от ...г.) в уплату задолженности по кредитному договору от ...г. ..., заключенному между ИП ФИО2 и Акционерным банком ..., сумму ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... руб.00 коп, всего ... руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева