пос. Октябрьский 11 сентября 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Непокульчицкой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Фомину А.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к Фомину А.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме ... рублей 00 копеек, и возврате уплаченной госпошлины, мотивируя свои требования тем, что с ...г. ООО ... отпускает тепловую энергию в помещениях расположенных по адресу: .... Указанные помещения принадлежат Фомину А.И. на праве собственности. Право собственности у ответчика возникло ...г.. ...г. в адрес ответчика были направлены для подписания договоры о пользовании тепловой энергией в виде горячей воды, которые до настоящего времени не подписаны. По состоянию на ...г. ответчиком не оплачены счета за потребленную тепловую энергию ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г.на общую сумму ... рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Фомин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, направив отзыв, исковые требования признает частично. Не согласен с требованиями о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в отношении здания гаража за исключение помещений ... по адресу..., в связи с тем, что истец чинит ему препятствия пользования этим помещением. С момента перехода к нему права собственности ...г. он не имел возможности попасть в указанное помещение, в связи с чем ему не известно поставлял ли истец в данное помещение тепловую энергию, если поставлял, в каком объеме и выдерживался ли температурный режим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

Судом установлено, что ответчик Фомин А.И. в периоды, за которые предъявлено требование о взыскании задолженности, являлся собственником нежилого помещения общей площадью ... кв. м по адресу: ...; и является собственником здания гаража общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ...г. и выписками из ЕГРПН от ...г.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО ... поставляло тепловую энергию в помещения ответчика. Для оплаты отпущенной тепловой энергии в виде горячей воды истцом выставлены счета ... от ...г. на сумму ... рублей, ... от ...г. на сумму ... рублей, ... от ...г. на сумму ... рублей, ... от ...г. на сумму ... рублей,

Проекты договоров от ...г. на подачу истцом ответчику тепловой энергии в течение отопительного сезона по адресам по ... ответчиком не подписаны.

Несмотря на неподписание ответчиком договоров, между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Данное обстоятельство фактически не оспаривается ответчиком в предоставленном отзыве.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно Уставу ООО ..., общество осуществляет деятельность, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии), передачи пара и горячей воды (тепловой энергии), распределения пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Как следует из п. 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 года № 294, потребители осуществляют плату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как видно из почтовых уведомлений, Фоминым А.И. получены счета на оплату ... от ...г.( ...г.), ... от ...г. на сумму (...г.), ... от ...г. (...г.), ... от ...г.(...г.), которые ответчиком не оплачены.

Постановлением от 29 декабря 2011 года за № 100 –э/43 Агентством по тарифам и ценам Архангельской области установлен единый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «... потребителям МО ... и он составляет ... рублей.

Из расчета отпускаемого количества тепла, представленного истцом, следует, что данный расчет производился согласно МДС 41-4.200, который определялся по специальной формуле, при этом объем здания по наружному обмеру исчислялся в кубических метрах.

Судом установлено, что расчет отпуска тепловой энергии по административным зданиям производился из объема отапливаемых помещений.

Так, из представленных истцом договоров о поставке тепловой энергии следует, что объем отапливаемых помещений по ... составляет ... куб.м., при этом среднемесячное потребление тепла составляет ...; по ..., составляет ... куб.м., при этом среднемесячное потребление тепла составляет ... гкал.

Исходя из установленных тарифов, ответчику были предъявлены счета на оплату тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не соглашаясь частично с иском, своих контррасчетов суду не предоставил. Несогласие с размером взыскиваемой задолженности за поставленную тепловую энергию по зданию гаража, по ..., ответчик мотивирует тем, что истец чинит ему препятствия в пользовании данным объектом, в связи с чем, ему неизвестно осуществлялась ли поставка тепловой энергии в указанное здание. Доказательств тому, что поставка тепловой энергии не осуществляется либо осуществляется не в тех, объемах, которые указаны в счетах, суду не предоставлено. Предоставленные ответчиком копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...г., постановление об удовлетворении жалобы от ...г., заявления о выдаче пропуска от ...г. и отказа в выдаче пропуска от ...г., таковыми не являются. Видеоматериалы, на которые ссылается ответчик в отзыве, суду вообще не предоставлены.

Судом проверен размер взыскиваемой задолженности за поставленную тепловую энергию в помещениях по ул. ..., и по ул. ...,, который составляет ... рублей и в сумме соответствует размеру сумм, выставленных ответчику по счетам за февраль, март, апрель, май 2012г.(....), оснований для уменьшения взыскиваемой суммы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ... рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ... к Фомину А.И. удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по оплате тепловой энергии в сумме ... рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере ... рублей 74 копейки, всего .... 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Чеснокова Г.А.