Дело №2- 524/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 20 сентября 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области Артисова А.А., представителя заинтересованного лица – местной общественной организации ... Федоровой Т.Н., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и возложении обязанности совершить предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ..., выданном Устьянским районным судом ...г.,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по ... Артисова А.А. и возложении обязанности совершить предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ..., выданном Устьянским районным судом ...г.. Требования мотивированы тем, что в нарушение ст.ст. 12, 13 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 1 ст. 36 и ч.ч. 1, 11, 13, 17 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству ... судебным приставом-исполнителем Артисовым А.А. в период с ...г. по ...г. меры по исполнению исполнительного документа не принимались, а именно: вызов должника в ОСП по ... не осуществлялся, объяснения по факту несвоевременного исполнения решения суда не взяты, выход по месту нахождения должника не осуществлен, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, производство до настоящего времени не окончено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступило письменное заявление и.о. прокурора Устьянского района об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным их удовлетворением.

Помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю. ходатайство и об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа разъяснены, понятны.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области Артисов А.А., согласен на прекращение производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявления. Суду пояснил, что заявленные прокурором требования удовлетворены в добровольном порядке. Необходимые исполнительские действия произведены, исполнительный документ исполнен.

Представитель заинтересованного лица – местной общественной организации ... Федорова Т.Н. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления не представила.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по ... УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица – ООО ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

По определению суда на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление прокурора Устьянского района рассмотрено в отсутствии представителей ОСП по ..., ООО ....

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ прокурора от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований заинтересованным лицом, бездействие которого обжаловалось. Основания отказа от заявления, удовлетворение заявленных требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по ... и возложении обязанности совершить предусмотренные Федеральным законом от ...г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ..., выданном Устьянским районным судом ...г.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.