Дело № 2-431/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием истца Шарагова А.С., представителя истца - адвоката Видова О.Л., ответчика Шерсткова А.В., при секретаре Бова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарагова А.С. к Шерстакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении денежных расходов,

установил:

Истец Шарагов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Шерсткову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении денежных расходов.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Шарагов А.С. в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Шерсткова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей. От исковых требований по возмещению денежных расходов в размере ... рубля, понесенных им в связи с совершенным Шерстковым А.В. в отношении него преступлением, в которую входят: оплата поездок на сумму ... рубля, покупка лекарств на общую сумму ... рубль, оплата юридической помощи адвоката на общую сумму ... рублей, отказался.

Представитель истца адвокат Видов О.Л. поддержал заявление истца Шарагова А.С. о прекращении производства по делу в части требований о взыскании денежных расходов в размере ... рубля в качестве возмещения денежных затрат, понесенных Шараговым А.С. в связи с совершенным Шерстковым А.В. преступлением, в которую входят: оплата поездок на сумму ... рубля, покупка лекарств на общую сумму ... рубль, оплата юридической помощи адвоката на общую сумму ... рублей.

Ответчик Шерстков А.В. заявление истца Шарагова А.С. об отказе от исковых требований в части взыскания денежных расходов в размере ... рубля и прекращении дела в данной части, поддержал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако не препятствует повторному обращению в том случае, если изменяться обстоятельства, т.е. будут иметь место новые основания для обращения в суд за разрешением спора.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

У суда не вызывает сомнений добровольность заявленного истцом Шараговым А.С. ходатайства об изменении исковых требований, то есть об отказе от исковых требований в части требований о взыскании денежных расходов в размере ... рубля, понесенных в связи с совершенным Шерстковым А.В. в отношении него преступлением, в которые входит: оплата поездок на сумму ... рубля, покупка лекарств на общую сумму ... рубль, оплата юридической помощи адвоката на общую сумму ... рублей. Данный отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца Шарагова А.С. от исковых требований в части взыскания денежных расходов в размере ... рубля.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска в части, не установлено.

Руководствуясь ст. 39, ст.173,ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шарагова А.С. от иска в части исковых требований о взыскании денежных расходов в размере ... рубля, понесенных в связи с совершенным Шерстковым А.В. в отношении него преступлением, в которые входит: оплата поездок на сумму ... рубля, покупка лекарств на общую сумму ... рубль, оплата юридической помощи адвоката на общую сумму ... рублей.

Прекратить производство по исковому заявлению Шарагова А.С. к Шерстакову А.В. в части исковых требований о взыскании денежных расходов в размере ... рубля, понесенных в связи с совершенным Шерстковым А.В. в отношении него преступлением, в которые входит: оплата поездок на сумму ... рубля, покупка лекарств на общую сумму ... рубль, оплата юридической помощи адвоката на общую сумму ... рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева