Дело № 2- 525.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012г п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Артисова А.А., представителя ООО ..., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... Артисова А.А. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... по иску прокурора Устьянского района к ООО ...,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Артисова А.А., и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... по иску прокурора ... к ООО .... Требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проведенной прокурором проверки, установлено, что судебным приставом-исполнителем Артисовым А.А. не принимаются меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению решения Устьянского районного суда от ...г., которым на ООО ... возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест на предприятии; что свидетельствует о нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», что ведет к нарушению интересов неопределенного круга лиц.

В подготовительной части судебного заседания помощником прокурора Летавиной А.Ю. предъявлено письменное заявление прокурора об отказе от заявленных требований, в котором отказ мотивирован тем, что заявленные требования удовлетворены добровольно. Отказ от заявленных требований является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось добровольное удовлетворение требований судебным приставом-исполнителем, а именно совершение им действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, - разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Артисова А.А. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... по иску прокурора Устьянского района к ООО ...

Производство по делу по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Артисова А.А. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... по иску прокурора Устьянского района к ООО ...,

– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Чеснокова Г.А.