Дело № 2-61/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 24 марта 2011 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием истца Уварова Н.А., ответчика Макаровской А.А.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Уварова Н.А. к Макаровской А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Уваров Н.А. обратился в суд с иском к Макаровской А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненного в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...г.. Требования мотивировал тем, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макаровской А.А., в результате ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Кроме того, в момент ДТП он испытал страх, сильные физические страдания, причиненные физической болью, головокружение, был близок к потере сознания. Из-за полученных травм находился на лечении в хирургическом отделении Устьянской ЦРБ, не смог вовремя вернуться домой в г. ....
В судебном заседании истец Уваров Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, .... В момент ДТП он испытывал страх и панику из-за возможного взрыва автомобиля, так как в результате опрокидывания ощущался сильный запах бензина. После ДТП он, находясь в шоковом состоянии, помог выбраться из машины другим пострадавшим. Затем, вынужден был идти пешком до с. ..., это примерно 5 км. в поисках телефона для вызова сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. В связи с полученными травмами ...г. был госпитализирован в МУЗ .... Испытал сильный шок, физическую боль, моральные и нравственные переживания, находился на лечении в больнице. После ДТП Макаровская А.А. приезжала к нему в больницу, привезла сок, спрашивала, требуются ли ему лекарства, но так как необходимые медикаменты он уже выкупил сам, от этой помощи отказался. После ДТП прошло уже более 6 месяцев, однако до сих пор под кожным покровом у него имеются осколки стекла, на лице шрамы, кроме того, возникают кратковременные провалы в памяти, головные боли. После судебного заседания, когда Макаровская А.А. была признана виновной в совершении ДТП, он предлагал ей возместить ему причиненный моральный вред, однако ответчик стала снижать заявленную им сумму, и когда они договорились о размере компенсации, пообещала перезвонить, но до настоящего времени не позвонила. Каких-либо денежных средств ему не передавала. Оценивает причиненный ему моральный вред в результате ДТП в ... рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Макаровская А.А. исковые требования не признала, считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Суду пояснила, что сразу после ДТП неоднократно приезжала к Уварову Н.А. в больницу, извинялась перед ним, предлагала ему помощь в приобретении лекарств. Тогда Уваров Н.А. от этого отказался, пояснив, что необходимые медикаменты предоставляет больница. Выплатить Уварову Н.А. компенсацию морального вреда не могла из-за сложного материального положения, не смогла найти всю сумму сразу.
Заслушав истца Уварова Н.А., ответчика Макаровскую А.Н., свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Макаровской А.А., медицинскую документацию, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ...г. в 04 часа 00 минут на 6 километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ответчика Макаровской А.А.. В данном автомобиле в момент ДТП в качестве пассажира находился Уваров Н.А., которому в результате данного происшествия причинены телесные повреждения.
Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Макаровская А.А. не оспаривала, с правонарушением согласна, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ...г., согласно которому Макаровская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Уварову Н.А.
Из материалов дела следует, что Макаровская А.А. ...г. в 04 часа 00 минут на 6 километре автодороги ..., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., преодолевая левый поворот, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не справившись с управлением допустила съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате данного происшествия пассажир автомобиля ... Уваров Н.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 Правил.). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).
Постановление судьи Устьянского районного суда от ...г. вступило в законную силу, не обжаловалось.
В соответствии с ч. 3 п. 6.1 КоАП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вина ответчика Макаровской А.А. в причинении вреда здоровью истца установлена вступившими в законную силу постановлением о назначении административного наказания от ...г. и судом при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения и оперативного управления либо на ином законном основании.
Собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ..., является Макаровская А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, которая и управляла указанной автомашиной в момент ДТП.
Таким образом, Макаровская А.А. является надлежащим ответчиком по делу, на момент дорожно-транспортного происшествия она являлась владельцем источника повышенной опасности.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам (ст. 150 ГК РФ).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данного в постановлении № 10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что в связи с полученной при дорожно-транспортном происшествии травмой телесные повреждения у Уварова Н.А. по экспертному заключению ... от ...г. имеют характер .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате удара пострадавшего о части салона движущегося автомобиля при его опрокидывании, имевшего место ...г..
Как видно из медицинской карты стационарного больного Уваров Н.А. поступил в хирургическое отделение ... ЦРБ ...г. с диагнозом .... Данные травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия. В хирургическом отделении на лечении Уваров Н.А. находился с ...г. по ...г.. Выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства.
Судом установлено, что действиями Макаровской А.А., Уварову Н.А. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли от полученной травмы, нахождении на лечении в больнице, переживаниях за жизнь и здоровье свое и других лиц, находящихся в автомашине во время дорожно-транспортного происшествия, в ограничении участия в общественной жизни.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с повреждением здоровья. Суд учитывает и то обстоятельство, что вред истцу причинен в результате виновных действий водителя Макаровской А.А.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, установленных в ходе судебного разбирательства дела, требования разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего, вследствие которых мог бы возникнуть вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает также имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и реальную при этом возможность возмещения ответчиком причиненного потерпевшему морального вреда.
Принимая во внимание указанный выше характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом особенностей возникших последствий полученных истцом травм, отсутствие вины истца, и степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая также имущественное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и реальную возможность возмещения ответчиком причиненного потерпевшему морального вреда, суд определяет размер перенесенных физических и нравственных страданий в денежном выражении в сумме ... рублей, подлежащих взысканию с ответчика Макаровской А.А..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Макаровской А.А. подлежит также взысканию государственная пошлина в порядке возврата ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Уварова Н.А. к Макаровской А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Макаровской А.А. в пользу Уварова Н.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Судья - И.А. Заостровцева