Дело № 2-472/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.
при секретаре Басалаевой Ю.А.
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Летавина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Летавина Н.И. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Летавина Н.И. обратился в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию ... (далее МУП ...) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей, указав, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Летавину Н.И. начислена, но не выплачена заработная плата за июль 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. доводы, изложенные в иске поддержала, просит признать отношения, сложившиеся между МУП ... и Летавиным Н.И. трудовыми, взыскать в пользу Летавина Н.И. с МУП ... задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рубля 56 копеек (... рублей, за вычетом подоходного налога 13%).
Истец Летавин Н.И. поддержал заявленные в его интересах требования о признании отношений между ним и МУП ... трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей с удержанием 13% подоходного налога. Всего просит взыскать с ответчика ... рублей 56 копеек. Дополнительно суду пояснил, что по срочному трудовому договору работал в МУП ..., работал по режиму работы с 8 часов до 17 часов, с выходными днями суббота и воскресенье. В его обязанности входило: распиловка леса, контроль за работой опилочного транспортера, ремонт опилочного транспортера при поломке. Всего им отработано пять дней по договору, в дальнейшем он прекратил трудовые отношения с предприятием.
Ответчик МУП ... представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставил. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя МУП ....
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рудакову А.Н., истца Летавина Н.И., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Согласно ст. 57 ТК РФ срочный трудовой договор заключается с лицами, поступающими на работу в организации для выполнения заведомо определенной работы.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н., истец просят суд признать сложившиеся отношения между Летавиным Н.И. и МУП ... по выполнению работы трудовыми.
Судом установлено из показаний истца, что работа Летавина Н.И. в МУП ... носила временный характер, имеет временной промежуток с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г.. Летавин Н.И. работал по установленному работодателем графику работы в 8 часов утра до 17 часов вечера, с выполнением трудовой функции: распиловка леса, контроль за работой опилочного транспортера, ремонт опилочного транспортера при его поломке, с начислением заработной платы за выполненную работу. Из справки МУП ... за подписью директора МУП ... ФИО1, гл. бухгалтера МУП ... ФИО2 следует, что задолженность по заработной плате временного работника предприятия Летавина Н.И. за июль 2010 года составила ... рублей.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.
В судебное заседание предоставлен договор подряда с актом выполненных работ от ...г., из содержания которого следует, что Летавин Н.И. по заданию МУП ... выполняет работы по ремонту опилочного транспортера с ...г. июля по ...г.. Из акта выполненных работ следует, что в указанный период времени Летавин Н.И. осуществлял распиловку леса на В-63, ремонт опилочного транспортера в лесоцехе, работал по 8 часов в день, всего 2 дня, с тарифом оплаты ... рублей за час, всего начислено ... рублей.
Из договора подряда от ...г. следует, что Летавин Н.И. по заданию МУП ... выполнял работу по ремонту опилочного транспортера. Из акта выполненных работ от ...г., установлено, что Летавин Н.И. работал по 8 часов в день 3 дня, оплачена сумма ... рублей.
Ответчик возражений по иску о взыскании задолженности по заработной плате не предоставил.
Учитывая характер выполняемой Летавиным Н.И. работы, по установленному на предприятии режиму работы, оплату труда от количества отработанных дней, по установленному тарифу, суд признает сложившиеся отношения между Летавиным Н.И. и МУП ... трудовыми.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п.2.3.14 «Коллективного трудового договора» выдача заработной платы производится два раза в месяц: 25 числа- аванс,15 числа -окончательный расчет.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно предоставленной в суд справке, задолженность по заработной плате МУП ... перед работником Летавиным Н.И. с НДФЛ составила ... рублей.
Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) необходимо учитывать все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Таким образом, сумма заработной платы бывшему работнику, подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке.
МУП ..., как налоговый агент в данном случае исполняет за налогоплательщика обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ из выплачиваемых физическому лицу доходов.
Согласно ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Взыскание суммы задолженности по заработной плате в судебном порядке не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, о чем указал Минфин России в письме от 25.07.2008 N 03-04-05-01/273, при этом обязанность по удержанию сумм НДФЛ возложена на налогового агента, то есть на МУП .... Сумма задолженности по заработной плате за июль 2010 года перед Летавиным Н.И. составляет ... рублей, в том числе НДФЛ составляет ... рубля, всего к выдаче-... рубля.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме ... рубля 56 копеек, ответчиком сумма задолженности по заработной плате ... рубля 56 копеек не оспаривается.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в интересах Летавина Н.И. о взыскании с МУП ... в пользу Летавина Н.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубля 56 копеек. Указанные требования заявлены в установленный законом срок.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Летавина Н.И. - удовлетворить.
Признать сложившие отношения между муниципальным унитарным предприятием ... и Летавиным Н.И., основанные на выполнении поручаемой работы, трудовыми.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Летавина Н.И. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме ... рублей 56 копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета ... муниципального района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Н.В.Васильева.