Дело № 2-531/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., представителя ответчика ОАО ... по доверенности- Скрипова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ :
Исполняющий обязанности прокурора Устьянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу ... о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно в срок до ...г.: получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод; разработать и утвердить в установленном законом порядке нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект; провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения; получить лимиты на размещение отходов в установленном законом порядке; получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения открытым акционерным обществом ... (далее по тексту - ОАО ...) природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что ОАО ... эксплуатирует выпуск сточных вод № 2 в р. ... (ливневые воды от цеха ...). Согласно акту проверки ... от ...г., проведенной Управлением Росприроднадзора по Архангельской области установлено, что ОАО ... допускаются нарушения законодательства о водопользовании, об отходах, экологического законодательства, в частности, ОАО ... осуществляет свою деятельность без соответствующего разрешения (договора водопользования); нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект - р. ... не разработаны и не утверждены в установленном законом порядке; инвентаризация отходов и объектов их размещения не произведена, лимиты на размещение отходов в установленном законом порядке не получены; разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект - р. ... не получено.
В ходе разбирательства дела прокурор уточнил заявленные требования в части срока их исполнения до ...г..
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рогожникова Я.Н. поддержала требования об устранении указанных в иске нарушений в срок до ...г. и доводы, изложенные в иске. Пояснила, что непринятие мер по устранению нарушений природоохранного законодательства влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду проживания, а также затрагивает интересы Российской Федерации в части невыполнения федерального законодательства.
Представитель ответчика- ОАО ... Скрипов А. на основании прав, предоставленных по доверенности от ...г., исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены требования, указанные в ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания иска сторонам понятны.
Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, выражено в письменном заявлении.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ОАО ..., как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Иск прокурора основан на требованиях ст.ст. 42, 58 Конституции РФ, ст.ст. 8, 11, 21 ВК РФ, ст. 23, 24 Федерального Закона от ...г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального района госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество ... устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно в срок до ...г.: получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод; разработать и утвердить в установленном законом порядке нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект; провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения; получить лимиты на размещение отходов в установленном законом порядке; получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект.
Взыскать с открытого акционерного общества ... государственную пошлину ... рублей в доход бюджета муниципального образования ....
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М. Рогачева