Дело № 2-530/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., представителя ответчика ООО ... по доверенности- Ноговицын А.Г., представителя третьего лица- администрации МО ... по доверенности - Грушина С.Н., представителя третьего лица- Потребительского общества ... по доверенности - Ерибакан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская перерабатывающая компания» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ :
Исполняющий обязанности прокурора Устьянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...) о возложении обязанности в срок до ...г. организовать строительство очистных сооружений по выпускам сточных вод от промышленной площадки ... комбинат, расположенной по адресу: ..., и от промышленной площадки ... цех, расположенной по адресу: ...; обязать устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно в срок до ...г. получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО ... природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО ... в результате осуществления деятельности промплощадки ... комбинат и промплощадки ... цех производит сброс сточных вод в р. .... Согласно акту проверки ... от ...г. Росприроднадзора по Архангельской области установлено, что ООО ... допускаются нарушения законодательства о водопользовании, об отходах, экологического законодательства, в частности, ООО ... осуществляет свою деятельность без соответствующего решения о предоставлении водного объекта в пользование, пользуется системами канализации при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод; сточные воды сбрасываются в р. ... с регулярным и значительным превышением предельно допустимых концентраций рыбохозяйственного водоема по БПК 20, ионам аммония, фосфатам, железу и нефтепродуктам.
В ходе разбирательства дела прокурор изменил заявленные требования, просил возложить на ООО ... устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: принять меры по недопущению сброса сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций (ПДК) в водный объект- р. ... по выпускам: промышленная площадка ... комбинат, расположенный по адресу: ..., МО ...; и промышленная площадка ... цех, расположенный по адресу: ..., МО ....
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рогожникова Я.Н. поддержала указанные требования об устранении нарушений природоохранного законодательства и доводы, изложенные в иске. Пояснила, что непринятие мер по устранению нарушений природоохранного законодательства влечет за собой нарушение прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а также наносят ущерб Российской Федерации загрязнением особо охраняемого объекта.
Представитель ответчика- ОО ... Ноговицын А.Г. на основании прав, предоставленных по доверенности от ...г., исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены требования, указанные в ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания иска сторонам понятны. Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, выражено в письменном заявлении.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ООО «..., как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Иск прокурора основан на требованиях ст.ст. 42, 58 Конституции РФ, ст.ст. 8, 11, 21 Водного кодекса РФ, Федерального Закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального Закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Согласно п.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального района госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью ... устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: принять меры по недопущению сброса сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций (ПДК) в водный объект- р. ... по выпускам: промышленная площадка ... комбинат, расположенный по адресу: ...; и промышленная площадка ... цех, расположенный по адресу: ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственность ... государственную пошлину ... рублей в доход бюджета муниципального образования ....
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М. Рогачева