Дело № 2- 418/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по гражданскому делу
22 сентября 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф.с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Молчановой О.А., представителя ответчика- администрации МО ... - Веревкина И.С., по доверенности от ...г., третьего лица Рогозиной Т.Н., представителя третьего лица- ООО ... Кожевникова В.В. по доверенности от ...г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Молчанова О.А. к администрации МО ... о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился суд в интересах Молчановой О.А. к администрации МО ... о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., мотивировав свои требования тем, что указанный двухквартирный жилой дом 1986 г. постройки является муниципальной собственностью МО ..., требует капитального ремонта. Собственник имущества несет бремя его содержания. В силу п.20 ч.1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся вопросы капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения. Ответчик не исполняет предусмотренные законом полномочия и обязанности собственника муниципального имущества.
В судебном заседании истец Молчанова О.А. пояснила, что часть работ по капитальному ремонту дома произведена нанимателями жилых помещений, а именно ею, Молчановой О.А., и нанимателем квартиры № ... указанного дома, Рогозиной Т.Н., за счет собственных средств.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила наниматель квартиры ..., расположенного по указанному выше адресу, третье лицо- Рогозина Т.Н., представитель ответчика администрации МО ... и представитель третьего лица- управляющей компании ООО ..., предоставившие в суд акт осмотра указанного дома от ...г. о фактически выполненных работах и видах работ, которые необходимо провести.
В связи с изложенным истец Молчанова О.А. и ответчик- администрация МО ... в лице представителя Веревкина И.С., действующего на основании прав, предоставленных по доверенности от ...г., обратились об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :
1. Ответчик- администрация МО ... обязался:
1.1. компенсировать истцу Молчановой О.А. в срок до ...г. понесенные расходы на пиломатериалы, израсходованные в процессе выполнения ремонтных работ квартиры ..., в сумме ... рублей;
1.2. компенсировать третьему лицу Рогозиной Т.Н. в срок до ...г. понесенные расходы на пиломатериалы, израсходованные в процессе выполнения ремонтных работ квартиры ..., в сумме ... рублей;
2. Истец Молчанова О.А., ответчик- администрация МО ..., третье лицо Рогозина Т.Н. договорились о следующем:
2.1. наниматели жилых помещений Молчанова О.А.. и Рогозина Т.Н. производят необходимые работы по капитальному ремонту жилого дома согласно объема, указанного в акте осмотра жилого дома ... от ...г., за счет собственных средств; ответчик- администрация МО ... обязуется компенсировать понесенные нанимателями расходы на выполнение указанных работ по капитальному ремонту дома.
2.2. Истец Молчанова О.А. отказывается от заявленных ранее требований о возложении на ответчика обязанности по организации и обеспечению проведения капитального ремонта жилого дома ....
Третье лицо Рогозина Т.Н. выразила согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях.
Помощник Прокурора Рудакова А.Н. возражений по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения на указанных условиях не представила, полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица- ООО ... Кожевников В.В. возражений по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения также не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, соответствие условий мирового соглашения заявленным требованиям о возложении на ответчика обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта двухквартирного жилого дома в целом, то есть и относительно квартиры № ... занимаемой нанимателем – третьим лицом по делу Рогозиной Т.Н., соответствие его условий нормам действующего законодательства, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области обрати в интересах Молчановой О.А. к администрации МО ... о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., по условиям которого :
1. Ответчик- администрация МО ... обязался:
1.1. компенсировать истцу Молчановой О.А. в срок до ...г. понесенные расходы на пиломатериалы, израсходованные в процессе выполнения ремонтных работ квартиры ..., в сумме ... рублей;
1.2. компенсировать третьему лицу Рогозиной Т.Н. в срок до ...г. понесенные расходы на пиломатериалы, израсходованные в процессе выполнения ремонтных работ квартиры ..., в сумме ... рублей;
2. Истец Молчанова О.А., ответчик- администрация МО ..., третье лицо Рогозина Т.Н. договорились о следующем:
2.1. наниматели жилых помещений Молчанова О.А.. и Рогозина Т.Н. производят необходимые работы по капитальному ремонту жилого дома согласно объема, указанного в акте осмотра жилого дома № ... от ...г., за счет собственных средств; ответчик- администрация МО ... обязуется компенсировать понесенные нанимателями расходы на выполнение указанных работ по капитальному ремонту дома.
2.2. Истец Молчанова О.А. отказывается от заявленных ранее требований о возложении на ответчика обязанности по организации и обеспечению проведения капитального ремонта жилого дома № ....
Производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - А.М. Рогачева