Дело № 2-532/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Курицкой Е.И, являющейся законным представителем истцов ФИО2 и ФИО1, представителя истца – адвоката Фомина А.И., ответчика Курицкого П.В., представителя третьего лица- ГУ УПФ РФ в Устьянском районе Ручьева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицкой Е.И., а также несовершеннолетних истцов ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Курицкой Е.И., к Курицкому П.В. о признании права собственности на 1\2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курицкая Е.И. обратилась в суд в своих интересах, а также в интересах дочери ФИО2, ...г.р. и сына ФИО1, ...г.р., к Курицкому П.В. о признании права собственности на 1\4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что указанный жилой дом был приобретен в период брака с Курицким П.В., на приобретение которого был взят кредит в размере ... рублей согласно кредитному договору от ...г.. Право собственности на дом зарегистрировано на имя Курицкого П.В. На погашение указанного кредита были направлены средства материнского капитала по сертификату ..., выданному ...г.. В соответствии с требованиями ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» ответчиком Курицким П.В. было принято на себя обязательство оформить указанный жилой дом в общую собственность супруги, детей и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала. Указанные средства были перечислены ...г. на погашение ссудной задолженности в сумме ... рублей. Ответчик должен был оформить указанный индивидуальный жилой дом в общую собственность членов семьи с определением долей в срок до ...г., до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.
В судебном заседании истец Курицкая Е.И. настаивала на заявленных тре6ованиях и доводах, изложенных в иске. Представитель истца Фомин А.И. требования и доводы истца Курицкой поддержал.
Ответчик Курицкий П.В. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ В Устьянском районе Ручьев Н.М. возражений относительно признания иска ответчиком не представил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Основываясь на признании иска и принятии его судом в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что определением суда от ...г. по ходатайству истца в связи с имущественным положением была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения гражданского дела по существу, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере ... рублей, полагаемом к оплате в соответствии с.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ из цены иска, составляющей ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Курицкой Е.И., а также ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя Курицкой Е.И., к Курицкому П.В. удовлетворить.
Признать за Курицкой Е.И., ФИО2, ...г.р., и ФИО1, ...г.р., право собственности на 1\4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... (кадастровый (или условный) номер: ...).
Взыскать с Курицкого П.В. в доход бюджета Устьянского муниципального района госпошлину в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по г8ражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней с момента оглашения, принятого в окончательной форме.
Председательствующий судья - А.М.Рогачева