Дело 2- 94/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Петровой Л.В., ответчика Конанова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.В. к Конанову Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Конанову Н.В. о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., и расположенный на нем жилой дом, с инвентарным номером ..., находящиеся по адресу: .... В обоснование требований пояснила, что ...г. умерла ее двоюродная сестра - ФИО2, у которой единственным наследником являлся ее сын - ФИО3, наследство принял фактически, т.к. проживал до смерти в указанном жилом доме, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери не обращался. ...г. ФИО3, который является ей двоюродным племянником, умер. После смерти двоюродного племянника она фактически приняла наследство, так как обеспечила сохранность дома, обрабатывала земельный участок, несла бремя их содержания, сделала текущий ремонт дома, оплачивала налоги и страховые платежи, распорядилась некоторыми вещами, разрешила проживать в доме посторонним людям. За оформлением наследства обратилась к нотариусу в августе 2007 года, в выдаче свидетельства о праве наследования по закону было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.
В судебном заседании истец Петрова Л.В. требования и доводы, изложенные в иске поддержал, дополнительно пояснила, что указанные в иске жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО2, умершей ...г., других наследников у ФИО2 не имеется.
Ответчик Конанов Н.В. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что является братом истца Петровой Л.В., на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ее сына ФИО3 он не претендует, других наследников кроме его и истца Петровой Л.В. не имеется.
Представитель третьего лица- администрации МО ... о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суд об уважительности причин неявки в судебное заседание не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на исковые требования не представил.
Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС ... по Архангельской области и НАО просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, копии материалов дела ... о праве наследования имущества ФИО2, умершей ...г. и копии материалов дела ... о праве наследования имущества ФИО3, умершего ...г., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о смерти серии ..., актовая запись о смерти ... от ...г., ФИО2 умерла ...г..
Судом установлено, что наследодателю ФИО2, ... года рождения, умершей ...г., на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... га и расположенный на нем жилой дом, построенный ею для себя, в котором она проживала до дня смерти более 44 лет, находящиеся по адресу: ....
Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела, в том числе: выпиской из постановления главы ... сельской администрацией за ... от ...г., согласно которой ФИО2 был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок площадью ... га расположенный у личного жилого дома в д. ...; свидетельством серии ... на право собственности на землю, выданным ФИО2 на основании постановления главы администрации ... с/совета о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка общей площадью ... га, в границах которого согласно плана находится жилой дом; выпиской ... от ...г. из похозяйственной книги ..., лицевой счет ..., о том, что ФИО2, ...г., умершей ...г., на праве личной собственности принадлежит жилой дом, построенный самолично в ... году, и земельный участок находящиеся по адресу: ....
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, кадастровый номер указанного земельного участка: ....
В соответствии с выпиской из постановления от ...г. ..., в целях упорядочения адресного хозяйства, домовладению ФИО2 присвоен адрес ....
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником по закону ФИО2, умершей ...г., являлся ее сын ФИО3, ... года рождения, умерший ...г., что подтверждается свидетельством о смерти 1..., выданным ... территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области ...г., актовая запись ....
Суд установил, что ФИО10 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, вступив непосредственно после ее смерти во владение и управление наследственным имуществом, что объективно подтверждается объяснениями истца и ответчика, материалами дела, в том числе справкой администрации МО ... ... от ...г., согласно которой совместно с наследодателем ФИО2 до дня ее смерти проживал сын ФИО3, ... года рождения.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16, показав, что ФИО3 проживал с матерью ФИО2 в принадлежащем ей доме в д. ..., до дня ее смерти и продолжал проживать в указанном доме до дня своей смерти ...г.. Свидетели также показали, что других детей, братьев, сестер у ФИО2 нет.
Судом установлено, что истец Петрова Л.В. обратилась к нотариусу ... нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после смерти двоюродной сестры ФИО2, и с заявлением о принятии наследства по закону после смерти двоюродного племянника – ФИО3, что подтверждается материалами дела ... о праве наследования имущества ФИО2, и материалами дела ... о праве наследования имущества ФИО3 Постановлениями от ...г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (наследники последующих очередей). Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии с представленными в судебное заседание: свидетельством о рождении ... ФИО4, свидетельством о рождении ... ФИО3, свидетельством о заключении брака ... ФИО11 с ФИО2 ..., свидетельством о рождении ... ФИО5, свидетельством о браке ... ФИО12 с Петровой ..., свидетельством о рождении ... ... ФИО13, архивной справкой ... от ...г. о рождении ФИО6, следует, что отец наследодателя ФИО2- ФИО6 и отец истца Петровой Л.В. и ответчика Конанова Н.В.- ФИО7, являлись родными братьями, и соответственно, истец Петрова Л.В., ... года рождения, является двоюродной сестрой наследодателя ФИО2 и двоюродной тетей наследодателя ФИО3, который в свою очередь является ей двоюродным племянником, то есть Петрова Л.В. является двоюродной тетей наследодателя ФИО3, то есть наследником шестой очереди ( ст. 1145 ГК РФ).
Судом установлено, что наследников предыдущих очередей не имеется, что подтверждается показаниями сторон, свидетелей, и не опровергается письменными доказательствами и иными материалами.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что других наследников на имущество ФИО2, умершей ...г., и имущество ФИО3, умершего ...г., не имеется. Также свидетели подтвердили, что истец Кононова Л.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО3, пояснив, что у нее находятся ключи от дома, она обеспечивает сохранность дома, осуществляет его ремонт, оберегает от посягательств других лиц, несет расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок, в настоящее время с разрешения истца в доме проживает молодая семья, обрабатывают земельный участок.
Судом установлено, что истец Петрова Л.В., являющийся двоюродной тетей наследодателя, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ...г., вступив непосредственно после его смерти во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Ответчик Кононов Н.В., также являющийся наследником шестой очереди, от принятия наследства отказался, пояснив, что спора между ними относительно права на наследство умершего ФИО3 не имеется.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Петровой Л.В. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и расположенный на нем жилой дом, с инвентарным номером ..., находящийся по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.
Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ...г. ... являет основанием для государственной регистрации права.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Л.В. удовлетворить.
Признать за Петровой Л.В., ... года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и на жилой дом с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: ....
Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья- А.М.Рогачева