Дело № 2-103/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
21 апреля 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего
судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием представителей истца Мосеевой И.Н.- Туговиковой Г.М., адвоката Пуляевой И.Ю., ответчика Резановой Н.Н.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Мосеевой И.Н. к Буториной Л.Н., Резановой Н.Н., Бянкиной М.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Мосеева И.Н. обратилась в суд с иском к Буториной Л.Н., Резановой Н.Н., Бянкиной М.Н. о признании права собственности на жилой дом с инвентарным номером ..., находящийся по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что данный дом был построен ее отцом ФИО1 в ... году на отведенном ему земельном участке. ...г. ФИО1 умер. Она в шестимесячный срок после смерти отца фактически приняла наследство, в том числе и вышеуказанный жилой дом.
Истец Мосеева И.Н. о времени и месте предварительного судебного заседании надлежащим образом извещена, обратилась с письменным заявлением об отказе от иска. Пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны. Просила провести предварительное судебное заседание и рассмотреть заявление об отказе от иска в ее отсутствие.
Представители истца: Туговикова Г.М. и адвокат Пуляева И.Ю. в судебном заседании поддержали заявление Мосеевой И.Н. об отказе от иска. Полагают, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Ответчик Резанова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявлением истца Мосеевой И.Н. об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Ответчики Буторина Л.Н., Бянкина М.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Буторина Л.Н. о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не заявляла. Ответчик Бянкина М.Н. просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, с заявлением Мосеевой И.Н. об отказе от иска согласна.
Представители третьих лиц: администрации МО ... и Межрайонной ИФНС ... по Архангельской области и НАО просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от заявленного иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мосеевой И.Н. от иска к Буториной Л.Н., Резановой Н.Н., Бянкиной М.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, с инвентарным номером ..., находящийся по адресу: ....
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом через постановивший его суд.
Председательствующий судья- А.М.Рогачева