Дело № 2 – 95/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
20 апреля 2011 года пос.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Паршиной Л.А., представителя истца- адвоката Видова О.Л., представителей ответчика- ООО ... Дмитриева В.Н.., Ботыгиной Н.С., представителя третьего лица- администрации МО ... Корякина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью ... об обжаловании действий по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и действий, связанных с подачей заявления в суд о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Паршина Л.А. обратилась в суд с иском о признании незаконными действия ООО ... по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – холодное водоснабжение за период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года на общую сумму ... рублей, и действия, связанные с подачей ответчиком заявления мировому судье о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- холодное водоснабжение за указанный период в сумме ... руб. 80 коп. Пояснила, что решением мирового судьи от ...г. по иску ООО ... с нее взыскана указанная задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения. С указанным судебным решением не согласна, так как квартира, в которой она проживает, является неблагоустроенной, ответчик текущего ремонта не производит, услуг по холодному водоснабжению не предоставляет. Водоколонкой она не пользуется, берет воду из колодца. Считает действия ответчика по начислению платы и по обращению в суд о взыскании задолженности противоречат Жилищному кодексу РФ.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях к ООО ..., привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что с решением мирового судьи от ...г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленной в спорный период в сумме ... рублей 80 коп., не согласна. Мировой судья не принял во внимание ее доводы о том, что ответчик услуги по текущему ремонту жилого помещения и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения фактически не предоставляет. С письменным заявлением о не начислении платы за текущий ремонт и коммунальные услуги, а также с заявлением о необходимости ремонта жилого помещения не обращалась; обращалась устно, но мер принято не было. В апреле 2010 года обратилась с письменным заявлением о том, что не пользуется водой с водоколонки, после чего плату за холодное водоснабжение ей не начисляют. Обращалась неоднократно в кассу общества об оплате за жилое помещение в части- за наем и содержание, но плату не приняли, мотивировав тем, что оплату по счету необходимо производить полностью. В связи с указанными обстоятельствами в спорный период оплату за жилье и коммунальные услуги не производила. Действия ответчика по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года и действия, связанные с подачей иска о взыскании задолженности за указанный период считает незаконными на указанных выше основаниях. Каких-либо иных оснований для признания действий ответчика незаконными не имеет, полномочия ответчика по управлению жилфондом и начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривает.
Представитель истца- адвокат Видов О.Л. требования и доводы истца Паршиной Л.А.к ООО ... поддержал. Считает, что предметом данного спора являются правоотношения отличные от предмета спора, по которому принято решение мировым судьей от ...г. по иску ООО ... к Паршиной Л.А.., поскольку истец оспаривает не сумму задолженности, а действия, связанные с ее начислением. Пояснил, что услуга по текущему ремонту и холодному водоснабжению в указанный период истцу не предоставлялась, в связи с чем ответчик обязан был произвести перерасчет платы. Истец устно обращалась по данным вопросам, ответчик обязан был разъяснить истцу о необходимости оформления письменного заявления.
Представители ООО ... Дмитриев В.Н. и Ботыгина Н.С. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что. жилой фонд, в том числе, и дом ... по ул. ... передан собственником МО ... в управление ООО .... Истец согласно договору социального найма жилого помещения несет обязанность по оплате за жилье, в том числе за текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, и коммунальные услуги. Услуга по текущему ремонту общедомового имущества осуществляется по заявлениям граждан, истец с соответствующими заявлениями в управляющую компанию не обращалась. Холодное водоснабжение населения поселка осуществляется через водоразборные колонки, которые переданы обществу в хозяйственное ведение. На пользование недрами из скважин имеется лицензия. Плата за жилье и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения предъявляется согласно установленных тарифов. Считают, что действия ООО ... основаны на законе и заключенных на основании закона договорах, в связи с чем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период по иску ООО ... взыскана с Паршиной Л.А. по решению мирового судьи, которое в настоящее время вступило в законную силу.
Представитель третьего лица- администрации МО ... Корякин Ю.Н. на удовлетворении исковых требований возражал. Пояснил, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги у Паршиной Л.А. образовалась вследствие неисполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и взыскана по решению мирового судьи, вступившему в законную силу.
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ..., надзорное производство ... по жалобе Паршиной Л.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).
Согласно ст. 4 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец Паршина Л.А. проживает по адресу: .... Собственником данного жилого помещения является Муниципальное образование ....
Указанное жилое помещение собственником передано Паршиной Л.А. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения от ...г. ..., согласно которого наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ тарифам.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на управление многоквартирными домами от ...г. собственником МО ... переданы в управление управляющей компании - ООО ... многоквартирные дома согласно прилагаемому к договору Перечню (Приложение ...). Жилой дом под номером ... по ул. ... включен в данный Перечень.
Согласно указанному договору управляющая компания обязалась производить начисление и сбор установленных в договоре платежей за предоставленные услуги, взыскание задолженности потребителей по оплате услуг согласно заключенным договорам на предоставление услуг (п. 3.2.14); плата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги вноситься в кассу Управляющей организации на основании платежных документов (п.4.4); лица, пользующиеся жилыми помещениями в многоквартирном доме, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги Управляющей организации согласно заключенным управляющей компанией договорам на предоставление услуг (п.4.6).
В соответствии с Уставом ООО ... от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и иные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; общество осуществляет управление эксплуатацией жилищного фонда.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Как следует из выписки финансового лицевого счета, истец за период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере ... рублей 80 копеек.
Согласно п.50 п.п. «а» Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Данное положение согласуется со ст. 11 ГК РФ, в соответствии с которыми заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. по гражданскому делу по иску ООО ... с Паршиной Л.А., проживающей в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., и принадлежащей ей по договору социального найма жилого помещения ... от ...г., в пользу общества взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения в размере ... рублей 80 копеек, образовавшаяся за период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года.
Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд, оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу, что истец Паршина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО ... о признании незаконными действий, связанных с начислением платы за жилье и коммунальные услуги – холодное водоснабжение в период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года на общую сумму ... рублей, то есть по тождественному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу указанное выше судебное решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района от ...г.. Как следует из материалов гражданского дела ... первоначальными требованиями истца ООО ... была сумма ... рублей, размер исковых требований в ходе рассмотрения дела был уменьшен до суммы ... руб.80 коп.
Доводы представителя истца о том, что предметом рассматриваемого спора являются иные материально-правовые отношения, суд не принимает, как несостоятельные, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Судом установлено, что оспариванием законности действий ответчика ООО ... по начислению платы за жилье и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года в размере ... рублей истец фактически оспаривает законность вступившего в силу решения мирового судьи о взыскании с Паршиной Л.М. в пользу ООО ... той же самой суммы задолженности за тот же самый оспариваемый период, основываясь на тех же доводах (обстоятельствах), которым была дана оценка мировым судьей при рассмотрении указанного дела, основанная на законе и иных нормативно-правовых актах, которыми следует руководствоваться и при разрешении данного дела.
На основании изложенного, производство по гражданскому делу в части требований о признании незаконными действий ответчика ООО ... по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года на общую сумму ... рублей, подлежит прекращению в соответствии с ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Требования истца Паршиной Л.А. о признании незаконными действий ответчика, связанные с подачей искового заявления мировому судье о взыскании с Паршиной Л.А. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги- холодное водоснабжение период с сентября 2008 года по ноябрь2010 года в сумме ... руб. 80 коп., также не основаны за законе.
Иск является одним из способов защиты субъективных прав. Посредством способа защиты производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер содержится в ст. 12 ГК РФ. Обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права.
Суд полагает производство по делу в данной части требований подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку предъявленное исковое заявление в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку истец фактически требует повторной оценки доказательств по ранее рассмотренному в отношении ответчика гражданскому делу по иску ООО ....
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
ООО ... при подаче в суд иска к Паршиной Л.А. воспользовалось предоставленным ему правом на защиту законных интересов.
Доводы истца Паршиной Л.А. о незаконности действий по обращению ООО ... в суд с иском к ней были предметом разбирательства и подлежали доказыванию в процессе рассмотрения указанного дела, возбужденного по заявленным ООО ... требованиям.
На основании совокупности изложенного производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Паршиной Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью ... о признании незаконными действия, связанные с начислением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения за период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года на общую сумму ... рублей, и действия, связанные с подачей заявления мировому судье о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в сумме ... руб.80 коп. - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в десятидневный срок со дня его принятия судом, с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья- А.М.Рогачева.