Дело № 2-106/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Старостина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Старостина А.В. к Пушкиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старостин А.В. обратился в суд с иском к Пушкиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа от ...г. в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль 02 копейки за период с ...г. по ...г., мотивируя свои требования тем, что ...г. ответчик Пушкина Е.Н. взяла у него по расписке взаймы ... рублей и обязалась возвратить ...г.. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец Старостин А.В. поддержал заявленные требования, приведя доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Пушкина Е.Н. исковые требования признала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
По определению суда на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пушкиной Е.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обратившейся с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Суд, оценивая представленные истцом документы и иные письменные доказательства, приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
На основании исследованных доказательств суд установил, что ...г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, у Пушкиной Е.Н. возникло долговое обязательство по договору займа на сумму ... руб.
Согласно ст. 807 ГПК РФ договор займа действителен со дня передачи обусловленной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Передача денежных средств подтверждается распиской в получении займа, из содержания которой следует, что Пушкина Е.Н. обязуется вернуть Старостину А.В. деньги в сумме ... рублей ...г..
Давая оценку предоставленной истцом расписке, в которой отсутствует фраза «взяла в долг», но говорится о том, что ответчик «обязуется вернуть деньги в сумме ... руб.», суд исходит из ее смыслового содержания и приходит к выводу, что дающий расписку обязуется вернуть денежные средства, которые взял. Данный письменный документ подтверждает заключение договора займа между сторонами.
Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...г. в отношении Пушкиной Е.Н., в ходе проверки по сообщению Старостина А.В. в ОВД по ... от ...г. было установлено, что ...г. Старостин А.В. добровольно передал в долг ... рублей своей знакомой Пушкиной Е.Н., при этом последняя написала расписку, что возвратит взятую в долг сумму через один месяц. Обстоятельства, установленные в ходе проверки, основаны, в том числе, на объяснениях, данных Пушкиной Е.Н. ...г..
Судом установлено, что в указанный в расписке срок и до настоящего времени Пушкина Е.Н. долг не возвратила.
Ответчик Пушкина Е.Н. по иску и доказательствам, представленным в обоснование обстоятельств, на которых основаны исковые требования, возражений не представила.
Поскольку суду не предоставлено доказательств о совершении сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, и иных доказательств, подтверждающих безденежность сделки, требование истца о взыскании основной суммы долга в размере ... рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
При разрешения спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущено неправомерное уклонение от возврата денежных средств, требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году принимается равным 360 дням в месяце - 30дней (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14). Согласно разъяснений, данным Верховным судом РФ в указанном постановлении, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон
Согласно Указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления требований, составляет 8 % годовых.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ...г. по ...г., за ... дней просрочки.
Суд не принимает представленный истцом расчет, поскольку за указанный им период неверно указано количество дней просрочки.
Исходя из разъяснений Пленума период просрочки с ...г. по ...г. составляет ... дня (...).
Таким образом сумма процентов подлежащих взысканию за период с ...г. горда по ...г. составляет ... рублей 37 копейки (... руб. (сумма займа) : ...).
Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере ... рублей, и частично требование о взыскании процентов за период просрочки с ...г. по ...г. в сумме ... рублей 37 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере ... рубль 38 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пушкиной Е.Н. в пользу Старостина А.В. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль 38 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М.Рогачева