Дело № 2-107/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 апреля 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильевой Ю.А., представителя ответчика – директора МОУ ... Зысь Е.Ж.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению ... о возложении обязанности получить лицензию на образовательную деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению ... о возложении обязанности на МОУ ... в лице директора получить лицензию на образовательную деятельность. Требования прокурора мотивированы тем, что при проведении прокуратурой проверки соблюдения прав несовершеннолетних в ... школе, расположенной по адресу: ... выявлены нарушения закона. МОУ «... осуществляло образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, основного общего, среднего (полного) общего образования в соответствии с лицензией, срок действия которой истек ...г., переоформление лицензии не произведено. При отсутствии лицензии МОУ ... не сможет выдать лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании, образовательное учреждение не сможет пройти государственную аккредитацию. Несвоевременное принятие мер по устранению выявленных нарушений закона может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетних на получение образования.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Перфильева Ю.А. поддержала исковые требования, привела аналогичные доводы.
Представитель ответчика – директор МОУ ... Зысь Е.Ж. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Суду пояснила, что документы на лицензирование были предоставлены в инспекцию по надзору в ноябре 2010 года, но их вернули, т.к. неправильно были составлены договор о передаче имущества в оперативное управление, договор о сотрудничестве с МУЗ ..., заключение Госпожнадзора. Повторно документы представлены в инспекцию ...г.. ...г. школа получила уведомление о предоставлении неполного пакета документов на лицензирование, т.к. не предоставлено документов, подтверждающих наличие у школы зданий. В настоящее время документы на право оперативного управления на здание школы переданы на государственную регистрацию, после чего ...г. свидетельство будет передано в инспекцию по надзору.
Заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области, представителя ответчика – МОУ ..., исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Помощник прокурора Устьянского района Архангельской области возражений относительно признания иска не заявила, согласна на принятие судом признания иска ответчиком.
В соответствии со свидетельством серии ... МОУ ... ...г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером .... Согласно свидетельству серии ... МОУ ... поставлено на учет как юридическое лицо ...г., ИНН ....
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.
В соответствии с п. 1.3 Устава МО ... основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.
Согласно п. 105 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность по образовательным программам подлежит лицензированию.
В соответствии со ст. 33.1 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 02.02.2011) «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Порядок лицензирования образовательной деятельности образовательных учреждений утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 № 174 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности».
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии, и прекращается по истечении срока ее действия.
МОУ ... осуществляла образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, основного общего, среднего (полного) общего образования в соответствии с лицензией серии: ... от ...г., выданной департаментом образования и науки администрации Архангельской области. Срок действия лицензии истек ...г..
До настоящего времени переоформление лицензии не произведено, что подтверждается справкой директора МОУ ... от ...г., пояснениями представителя ответчика, документы на лицензирование сданы в инспекцию по надзору в сфере образования Архангельской области, лицензию будет выдана после предоставления свидетельства на право оперативного управление на здание школы.
Таким образом, требования прокурора основаны на Федеральном законе от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Законе РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 02.02.2011) «Об образовании» Федеральном законе РФ от 21.12.1994года. Образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательного учреждения.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора основаны на требованиях действующего законодательства, и подлежат удовлетворению. Также суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.
Согласно п. 4.7 Устава непосредственное управление МОУ ... осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор, в связи с чем обязанность получить лицензию на образовательную деятельность должна быть возложена на МОУ ... в лице директора.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение ... в лице директора обязанность получить лицензию на образовательную деятельность.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения ... в доход бюджетаМО ... государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Заостровцева И.А.