Дело № 2-578/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу

29 октября 2012 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- ... отделения ... к Батурину А.В., Батуриной Л.С., Карповой Н.Г., Добрынскому С.М., Лазебному И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец- открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала - ... отделения ... (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Батурину А.В., Батуриной Л.С., Карповой Н.Г., Добрынскому С.М., Лазебному И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... руб.- просроченный основной долг, ... руб. - проценты; ....- просроченные проценты, .... -проценты на просроченный основной долг, .... – неустойка на просроченные проценты; о расторжении кредитного договора ....... от ...г., заключенного с Батуриным А.В., просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ... руб., уплаченную при подаче искового заявления. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и Батуриным А.В. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком до ...г. под ... % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ...г. ... с Батуриной Л.С., ... с Карповой Н.Г., ... с Лазебным И.И., ... с Добрынским С.М. Ответчик Батурин А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи не вносит, в связи, с чем ...г. ответчику Батурину А.В., поручителям Батуриной Л.С., Добрынскому С.М., Карповой Н.Г. направлялись требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало, поручители и заемщик за неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору отвечают солидарно.

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, заключенному с Батуриным А.В., пояснил, что последствия отказа от иска понятны. Просил принять отказ от иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Батурин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил платежный документ ... от ...г. о погашении долга по кредитному договору, приходный кассовый ордер ... от ...г. о возмещении госпошлины в размере 6278,82 руб.

Ответчики Батурина Л.С., Карпова Н.Г., Добрынский С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Лазебный И.И. согласно записи акта ... от ...г. умер ...г..

По определению суда на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», ответчиков.

Суд, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на удовлетворении ответчиком исковых требований в добровольном порядке, что подтверждается предоставленным в суд платежными документами, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- ... отделения ... от иска к Батурину А.В., Батуриной Л.С., Карповой Н.Г., Добрынскому С.М., Лазебному И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г., и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М. Рогачева