Дело № 5-24\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года пос.Октябрьский Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нуруллаева А.Г., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллаев А.Г. ...г. в 23 ч. 10 мин. на автодороге ..., управляя буксируемым на гибкой сцепке автомобилем ..., двигался по проезжей части автодороги, которая имеет по одной полосе движения в каждом направлении, в нарушении п.1.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ..., движущейся во встречном направлении, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4

Нуруллаев А.Г.оглы о времени и месте судебного заседания по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства надлежащим образом извещен. Правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, не воспользовался.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела согласен, в связи с полученными травмами при указанном дорожно-транспортном происшествии по настоящее время находится на лечении.

Заслушав потерпевшего ФИО4, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Нуруллаева А.Г. в совершении административного правонарушения в полном объеме на основании следующего.

Установлено, что ...г. около 23 часов на участке автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., ..., ..., что подтверждается представленными материалами, в том числе, сведениями о регистрации по КУСП ... от ...г. ОВД ....

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., и вина Нуруллаева А.Г. в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются предоставленными в суд материалами проведенной по указанному факту проверки, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ...г., в ходе которого составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица.

На основании указанных документов установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место на участке автодороги ....; участниками ДТП являлись автомобили ..., ..., .... ДТП произошло на прямом участке дороги, дорожное покрытие – асфальт, ширина проезжей части 7 метров 10 сантиметров.

В ходе проверки обстоятельств ДТП были опрошены свидетели, являющиеся участниками ДТП: ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также Нуруллаев А.Г., в отношении которого ведется данное производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО4, объяснениями которых объективно подтверждается, что буксируемый автомобиль ... под управлением Нуруллаева А.Г, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО4, движущийся во встречном направлении.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил потерпевший ФИО4

По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО4, ...г. рождения, телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести ( пункт 7.1 «медицинских критериев»), могло образоваться в результате удара тела пострадавшего о части салона автомобиля при столкновении движущихся автомобилей, в срок возможно от ...г..

Вина Нуруллаева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным по итогам проведенного административного расследования, из которого следует, что ...г. в 23 ч. 10 мин. на автодороге ..., Нуруллаев А.Г. управляя буксируемым на гибкой сцепке автомобилем ..., двигался по проезжей части автодороги, которая имеет по одной полосе движения в каждом направлении, выехал в нарушении п.1.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомашиной ..., движущейся во встречном направлении, что повлекло причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

При составлении протокола Нуруллаев А.Г. был ознакомлен с его содержанием, указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, возражений не заявил.

Судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с административно-процессуальными требованиями закона.

Оценивая исследованные доказательства и иные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что Нуруллаев А.Г. нарушил п.п. 1.5, 9.1,, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 Правил.). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Оценивая в совокупности изложенное, судья квалифицирует действия Нуруллаева А.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации по безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Нуруллаева А.Г., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Нуруллаеву А.Г.оглы, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева.