Дело № 5-25/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Октябрьский 10 ноября 2010 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русанова С.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Русанова С.А., ...,

Русанову С.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило, защитник в судебном заседании не нужен.

УСТАНОВИЛ:

Русанов С.А. ...г. в 08 часов 50 минут на 194 км + 20 м автодороги ..., управляя транспортным средством ..., совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на половину ширины проезжей части дороги, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, то есть допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной ..., движущейся во встречном направлении. В результате данного происшествия пассажир автомашины ... ФИО1 получила телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта ... от ...г.). Тем самым Русанов С.А. нарушил п. 9.1, 1.5 ПДД РФ.

В отношении Русанова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушитель Русанов С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Пояснил, что ...г. около 8 часов 45 минут он на своем автомобиле ..., выехал из п. ... в д. .... Двигался по своей полосе движения со скоростью около 80 км/ч с ближним светом фар, впереди него двигался автомобиль КАМАЗ. Так как он спешил на работу, то стал обгонять КАМАЗ, включил левый указатель поворота и, убедившись, что сзади никто не обгоняет, приступил к маневру. Обгоняя автомашину КАМАЗ, увидел, что перед ним едет еще одна автомашина, которую он до этого не видел, в связи с этим он не успел закончить маневр по обгону автомашин и перестроиться на свою полосу движения. В этот момент он увидел, что на встречу ему по своей полосе движется автомашина ... зеленого цвета, в связи с чем, стал уходить в левую сторону, так как справа двигался КАМАЗ. Так как расстояние было небольшое, передней частью своей автомашины он совершил лобовое столкновение с ..., после столкновения его машину перевернуло на крышу. В результате этого ДТП пострадала пассажирка автомашины ....

Потерпевшая ФИО1 – фельдшер МУЗ ... в судебном заседании пояснила, что ...г. в 08 часов 50 минут ехала на автомашине ..., принадлежащей МУЗ ..., с «вызова» из п. ... в п. .... За рулем автомашины находился ФИО2, она сидела на переднем пассажирском сидении. Проехав д. ... неожиданно на их полосу проезжей части выехал автомобиль ... светлого цвета, в результате чего произошло лобовое столкновение, после чего водитель ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД. В результате столкновения автомашин она получила телесные повреждения.

Вина Русанова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, содержание которого аналогично описательной части данного постановления.

Кроме того вина Русанова С.А. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, объяснениями свидетеля ФИО2, заключением эксперта ... от ...г., согласно которому у ФИО1, ...р., имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 164н от 24 апреля 2008 года). Повреждение могло образоваться в результате удара пострадавшей о части салона автомобиля при столкновении движущихся автомобилей, в срок, возможно, от ...г..

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Русанова С.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с административно-процессуальными требованиями закона.

Согласно п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил Дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Русанов С.А. нарушил данные требования ПДД РФ, в результате чего, им был причинен вред здоровью ФИО1, оценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством необходимо учесть признание вины Русановым С.А. и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым назначить Русанову С.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Русанова С.А., последствия совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Русанова С.А. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... рублей (... рублей) необходимо перечислить:

Получатель – Управление внутренних дел по Архангельской области, ...

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ... (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).

Оплату штрафа Русанову С.А. произвести в течение 30 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в канцелярию Устьянского районного суда пос. Октябрьский ул. Ленина, д. 19, каб. 17.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева