Дело № 5-29\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года п.Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ручьева В.В., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ручьев В.В. ...г. в 00 часов 15 минут, управляя автомашиной ... ... на 192 км а/д ..., допустил нарушение п.п. 9.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ и не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части и опрокидывание автомашины, что повлекло причинение пассажиру автомашины ФИО1 телесных повреждений, оценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Ручьев В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела также надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Ручьева В.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Имеющимся по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Так, вина Ручьева В.В. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г. согласно которого Ручьев В.В. ...г. в 00 часов 15 минут, управляя автомашиной ... ... на 192 км а/д ..., не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не справился с управлением, допустил съезд автомашины с проезжей части и опрокидывание. В результате данного происшествия пассажир автомашины ... ... ФИО1, ...г.р. получил телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Нарушил пункты: 9.1, 1.5,10.1 ПДД РФ.

При составлении протокола Ручьев В.В. был ознакомлен с его содержанием и согласен с изложенными в нем обстоятельствами.

Обстоятельства ДТП и вина Ручьев В.В. в совершении административного правонарушения также объективно подтверждаются иными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места, схемой места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с указанными протоколом осмотра и схемой дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... ..., произошло в темное время суток, при пасмурной погоде, при температуре 1 градус, дорожное асфальтобетонное покрытие сухое, видимость при свете фар.

Материалами дела объективно подтверждается, что в момент ДТП ...г. Ручьев В.В. управлял автомашиной ... ..., ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО1 и Ручьева В.В. от ...г..

По заключению эксперта ... от ...г., у ФИО1 ...г. рождения, имелись телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли образоваться от удара тела пострадавшего о части салона автомобиля при наезде движущегося автомобиля на препятствие, в срок, возможно, ...г.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что со стороны Ручьева В.В. нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно п. 9.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ..

Судья квалифицирует действия Ручьева В.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ ....

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Ручьева В.В., ...г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева