Дело № 5-10/2011

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2011 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Васильева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитинского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда административный материал отношении:

Никитинского Д.В. ..., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Никитинскому Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права ясны, в услугах адвоката не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

...г. в 02 часа 20 минут на 24 км. автодороги ... Никитинский Д.В., управляя автомобилем ... государственный номер отсутствует, при заносе автомашины в правую сторону, не справился с управлением, допустил наезд на боковое ограждение, съезд в кювет и опрокидывание. В результате данного происшествия Никитинский Д.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, пассажир его автомашины ... (без государственного номера) ФИО1 ... года рождения получила телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В отношении Никитинского Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитинский Д.В. виновным себя в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, с протоколом согласен. Суду пояснил, что ...г., управляя автомобилем ..., двигался по автодороге ... со скоростью 110 км/час, при повороте к мосту через реку, не справился с управлением, автомобиль занесло вправо, автомобиль врезался в ограждение моста, съехал в кювет и опрокинулся. Пассажир автомобиля ФИО1во время ДТП находилась в салоне автомобиля, о полученных травмах не сообщила ему, ушла домой. На следующий день ФИО1 была оказана медицинская помощь, которая установила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие. По определению суда административный материал рассмотрен в отсутствии потерпевшей ФИО1 Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что она ...г. находилась в автомашине ... под управлением Никитинского Д.В, двигаясь по автодороге ..., при повороте к мосту через реку, Никитинский Д.В. не справился с управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие. Она получила телесные повреждение, о чем сообщила Никитинскому Д.В. Утром она вызвала скорую помощь, ее увезли в больницу, находилась на излечении в МУЗ ....

Из объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что ...г. на автомашине ... под управлением Никитинского Д.В.ехали из д. ... в д...., при повороте к мосту через реку, Никитинский Д.В. не справился с управлением, допустил въезд в ограждение, опрокидывание машины, ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно предоставленной схеме места дорожно-транспортного происшествия на ..., 24 км, автомобиль марки ... без государственного номера совершил наезд на барьерное ограждение, опрокидывание в кювет.

По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1 имеется телесное повреждение характера .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести ( пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) Данное телесное повреждение могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при опрокидывании автомобиля в срок, возможно ...г.

Таким образом, Никитинским Д.В. нарушены правила дорожного движения РФ:

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Судом установлено, что нарушение ПДД РФ Никитинским Д.В. при управлении автомобилем ..., повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия Никитинского Д.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, смягчающие по делу обстоятельства, отягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевшего по мере наказания, данные о личности Никитинского Д.В.

Никитинский Д.В. привлекался к административной ответственности ...г. по ст. 12.7 ч.1, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, вновь совершил административные правонарушения ...г. в области дорожного движения, водительского удостоверения не имеет. Смягчающими по делу обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Никитинского Д.В., последствия совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитинского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, который необходимо перечислить УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ....

Оплату штрафа Никитинскому Д.В. произвести в течение 30 суток. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Устьянского районного суда в тот же срок пос.Октябрьский ул.Ленина, д. 19 каб.17.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Устьянского районного суда Н.В. Васильева