Дело № 5-12/2011

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июня 2011 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Васильева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Честнейшина С.В., защитника адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда административный материал отношении:

Честнейшина С.В. ..., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Честнейшину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права ясны,

У С Т А Н О В И Л:

...г. в 10 часов 30 минут на 528 км автодороги ... Честнейшин С.В. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства ..., государственный номер ... допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения и допустил столкновении с автомашиной ..., государственный номер ... под управлением ФИО1 и автомашиной ... государственный номер ... под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили ФИО3(средний вред здоровью), ФИО7(легкий вред здоровью), ФИО4(легкий вред здоровью), ФИО6(легкий вред здоровью), ФИО5 (без вреда здоровью).

В отношении Честнейшина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Честнейшин С.В. виновным себя в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, с протоколом согласен. Суду пояснил, что ...г. управляя автомобилем ... государственный номер ..., двигался по автодороге ... со скоростью около 60 км/час. На 528 км автодороги увидел стоящий на своей полосе движения автомобиль ..., который занимал середину полосы движения и часть обочины, стал объезжать автомобиль, но на скользкой дороге машину стало заносить на встречную полосу движения во время объезда автомашины. По встречной полосе движения в это время двигался навстречу автомобиль .... Поскольку его автомашина выехала при объезде на полосу встречного движения, занимая часть встречной полосы движения, произошло столкновение со встречной автомашиной.

Потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что ...г. около 10 часов 30 минут ехала по автодороге ... на автомобиле ... государственный номер ... под управлением Честнейшина С.В. со скоростью около 50-60 км/час. На полосе движения по ходу движения стоял автомобиль, занимая часть проезжей полосы движения, Честнейшин С.В. стал объезжать автомобиль, но поскольку резина на автомашине стояла летняя, машину стало заносить на полосу встречного движения. Произошло столкновение с машиной, движущейся по встречной полосе движения.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что ...г. на автомашине ... под управлением Честнейшина С.В. двигались по автодороге ... в сторону г...., находилась на заднем сиденье с левой стороны и заснула. Когда проснулась, узнала, что произошло дорожно-транспортное происшествие и почувствовала боль в челюсти. На скорой помощи ее доставили в больницу.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ...г. ехала на автомобиле ... в гор.... по трассе .... На 528 км автодороги стоял на встречной полосе движения автомобиль .... Когда стали подъезжать к автомобилю ..., из-за автомашины выскочил автомобиль ... синего цвета, произошло столкновение. Расстояние между машинами, в момент, когда увидела ..., было около 20 метров.

Из объяснений потерпевшей по делу ФИО6 следует, что ...г. на автомобиле ... государственный номер ... ехали из г.... по автодороге ....На 528 км. автодороги из-за стоящего на автодороге грузового автомобиля выехала автомобиль ... государственный номер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из объяснения потерпевшего ФИО4 следует, что ...г. около 10 часов 30 минут ехал в автомобиле ... под управлением ФИО1, машина двигалась со скоростью около 60 км/час. На полосу встречного движения выехал автомобиль ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно предоставленной схеме места дорожно-транспортного происшествия на 528 км автодороги ... находятся автомобили: автомобиль марки ...- на полосе движения, ближе к обочине, автомобиль ...- наполовину на полосе встречного движения под углом, автомобиль марки ... -за обочиной. Все автомобили имеют технические повреждения.

По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО3 имеются телесные повреждения характера .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести ( пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) Данное телесное повреждение могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при столкновении с автомобилем в срок, возможно ...г.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО6, ФИО4, ФИО7 подтверждено консультацией судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, Честнейшиным С.В. нарушены Правила дорожного движения РФ:

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Судом установлено, что нарушение ПДД РФ Честнейшиным С.В. при управлении автомобилем ..., государственный номер ..., повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия Честнейшина С.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевшей по мере наказания, данные о личности Честнейшина С.В.

Честнейшин С.В. не привлекался к административной ответственности, имеет водительское удостоверение ... В,С, характеризуется с положительной стороны. Смягчающими по делу обстоятельствами являются признание вины и раскаяние Честнейшина С.В. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Жители д.... ходатайствуют о применении к Честнейшину С.В. наказания в виде штрафа, просят не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как это повлечет за собой потерю места работы, ухудшение финансового состояния семьи.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, последствия, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Честнейшина С.В.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Честнейшина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, который необходимо перечислить УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ....

Оплату штрафа Честнейшину С.В. произвести в течение 30 суток. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Устьянского районного суда в тот же срок пос.Октябрьский ул.Ленина, д. 19 каб.17.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Устьянского районного суда Н.В. Васильева