Дело № 5-13\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2011 года пос.Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыбак О.Я., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС оГИБДД ОВД ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ...г. в ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыбак О.Я., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Рыбак О.Я. ...г. в 18 ч. 10 мин. на автодороге ..., двигаясь на автомашине ... по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не справившись с управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на сторону дороги расположенную слева и предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомашиной ..., двигавшейся во встречном направлении под управлением ФИО3, ... г.р., тем самым нарушила п.п. 9.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим- водителю автомашины ... ФИО3, пассажиру его автомашины ФИО2, ... г.р., а также пассажиру автомашины ... ФИО1, ... г.р.

Рыбак О.Я. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Объяснила произошедшее дорожно-транспортное происшествие отсутствием достаточного опыта управления транспортным средством и ненадлежащими дорожными условиями.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что в ходе проверки обстоятельств дорожно- транспортного происшествия был составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог, согласно которому на указанном участке автодороги имелась просадка обочины справа, наблюдаемая визуально.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбак О.Я., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Рыбак О.Я. в совершении административного правонарушения в полном объеме на основании следующего.

Согласно данных о регистрации по КУСП ... от ...г. в 18 часов 08 минут, Рыбак О.Я. сообщила о произошедшем в ... ДТП с участием ... и .... Согласно сообщению КУСП ... диспетчер службы «03» сообщила о вызове на ДТП в д...., откуда в х/о доставлены: ФИО2, ... г.р., Д\з – тупая травма грудины; ФИО1, ... г.р. Д\з – рваная рана мягких тканей лба справа. ...г. в 09 часов 00 минут по КУПС зарегистрировано сообщение за ... от ФИО3 о том, что в результате ДТП ...г. в 18 часов на а/д ... 195 км + 127м. он получил травму.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., и вина Рыбак О.Я. в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются предоставленными в суд материалами административного расследования, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ...г. ..., в ходе которого составлена схема места дорожно-транспортного происшествия.

На основании указанных документов установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место на а/д ... 195 км. + 127м., участниками ДТП являлись автомобили ... под управлением Рыбак О.Я., в салоне которой находился потерпевший ФИО1, ... г.р и ... под управлением ФИО3, в салоне которого находилась потерпевшая ФИО2, ... г.р., ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие асфальтобетонное, покрыто льдом (плотно укатанный снег), справа снежный отвал высотой 0,4 м, лесопосадки; слева снежный отвал примерно 0,4 м температура минус 14 градусов С.

Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог от ...г. на указанном участке дороги имеется просадка обочины справа, наблюдаемая визуально вместе сопряжения с покрытием проезжей части длиной 80,2 метра.

В ходе проверки обстоятельств ДТП были опрошены потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1,. Согласно объяснениям указанных лиц, а также объяснениям Рыбак О.Я, в отношении которой ведется данное производство по делу об административном правонарушении, автомобиль ... под управлением Рыбак О.Я. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО3, движущийся во встречном направлении.

По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1, ... г.р. имелось телесное повреждение характера тупой травмы головы, .... По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО3, ... г.р. имелось телесное повреждение характера тупой травмы лица, .... По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО2, ... г.р. имелось телесное повреждение характера тупой травмы грудной клетки, .... Данные телесные повреждения у ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ ...н от ...г.), могли образоваться в результате удара о части салона автомобиля при столкновении автомобилей, в срок, возможно от ...г..

Вина Рыбак О.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г., составленном по итогам проведенного административного расследования из которого следует, что ...г. в 18 ч. 10 мин. на автодороге ..., Рыбак О.Я. управляя автомобилем ... нарушила Правила дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не справившись с управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на сторону дороги расположенную слева и предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной ..., двигавшейся во встречном направлении под управлением ФИО3, ... г.р.,что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим- водителю автомашины ... ФИО3, пассажиру его автомашины ФИО2, ... г.р.; а также пассажиру автомашины ... ФИО1, ... г.р. Нарушила пункты: 9.1, 1.5, 10.1 ПДДРФ.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола Рыбак О.Я. ознакомлена с его содержанием, с указанными обстоятельствами согласна.

Судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с административно-процессуальными требованиями закона.

Оценивая исследованные доказательства и иные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что Рыбак О.Я. допустила нарушение п.п. 9.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшем легкого вреда здоровью.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 Правил.). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Основываясь на изложенном, судья квалифицирует действия Рыбак О.Я. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие смягчающих вину обстоятельств: добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении и признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Рыбак О.Я., ... г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АО (УВД АО), расчетный счет № ....

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Устьянский районный суд по адресу: п.Октябрьский, ул. Ленина дом 19, Устьянского района Архангельской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ («Неуплата административного штрафа), Данный состав предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ранее штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева.