Дело № 5-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

пос.Октябрьский 21 июля 2011 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русанова С.А., потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Русанова С.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Русанову С.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило, адвокат в судебном заседании не нужен.

Потерпевшей ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило. Законному представителю потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило,

установил:

Русанов С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

...г. в 00 часов 30 минут на 5 км. + 15 метров автодороги ..., управляя по доверенности автомобилем ..., Русанов С.А. нарушил правила дорожного движения, произвел вынужденную остановку данного транспортного средства на проезжей части в подъеме дороги при видимости дороги менее 100 метров хотя бы в одном направлении. В дальнейшем Русанов С.А. покинул транспортное средство при этом не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, то есть не постановил транспортное средство на ручной стояночный тормоз, в результате чего произошло скатывание автомобиля под угор и наезд автомобиля на пешехода ФИО1, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1 (заключение эксперта ... от ...г.). Тем самым Русанов С.А. нарушил п. 1.5, 12.4, 12.8 ПДД РФ.

В судебном заседании Русанов С.А. вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и других документах, согласен.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, ходатайств и заявлений не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Русанова С.А., потерпевшей ФИО1 считаю, что вина Русанова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Как участник дорожного движения, Русанов С.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.4 Правил Дорожного движения РФ остановка запрещается на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении.

Согласно ст. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Произведя вынужденную остановку автомобиля на проезжей части в подъеме дороги при видимости дороги менее 100 метров в одном направлении Русанов С.А. не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, то есть не поставил транспортное средство на ручной стояночный тормоз, тем самым нарушил требования пункта 1.5 и 12.4, 12.8 Правил дорожного движения, что повлекло за собой скатывание автомобиля под угор, наезд на пешехода ФИО1 и причинение ей средней тяжести вреда здоровью. В результате Русанов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Русановым С.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколами осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г..

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Русанове С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Русанова С.А. не поступило.

Протокол осмотра места происшествия - участка автодороги ... от ...г., письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72.

Из протокола осмотра места происшествия от ...г., схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Русанов С.А. произведя вынужденную остановку автомобиля на проезжей части на 5 км. +15 метров автодороги ... в подъеме дороги при видимости дороги менее 100 метров в одном направлении, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло скатывание автомобиля под угор и наезд автомобиля на пешехода ФИО1 Осмотр производился со стороны дер. ... в направлении в пос. ..., т.е. по направлению движения автомобиля ..., участок автодороги в данном месте в виде подъема. Видимость в направлении пос. ... составляет менее 100 метров.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1, ... г.р., имелось телесное повреждение характера .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), и могло образоваться в результате удара частями задней части автомобиля при наезде на пострадавшую в срок от ...г..

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Русанова С.А. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Русанова С.А., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Материалами дела подтверждается, что Русанов С.А. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в течение года. Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Русанова С.А., является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Русанову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Русанова С.А. ...г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Русанову С.А., что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева