Дело № 5-18/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

пос.Октябрьский 29 августа 2011 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Илатовской О.В., потерпевших ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Илатовской О.В. ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Илатовской О.В. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило, адвокат в судебном заседании не нужен;

Потерпевшим ФИО3, ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило;

установил:

Илатовская О.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

...г. в 12 часов 00 минут на 6 км. автодороги ..., управляя по доверенности автомобилем ..., не учла дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения не выбрала скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справившись с управлением допустила съезд автомобиля с проезжей части и опрокидывание. В результате данного происшествия пассажиры автомобиля ..., ФИО1, ФИО3, ФИО2, получили телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта ...). Тем самым Илатовская О.В. нарушила п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Илатовская О.В. вину в совершении правонарушения признала, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и других документах, согласна.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 при рассмотрении дела факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердили, ходатайств и заявлений не представили.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Илатовской О.В., потерпевших ФИО3, ФИО2 считаю, что вина Илатовской О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Как участник дорожного движения, Илатовская О.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Не учтя дорожные и метеорологические условия, не выбрав скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Илатовская О.В. не справилась с управлением автомобилем, допустил его съезд с проезжей части и опрокидывание, тем самым нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО2 В результате Илатовская О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Илатовской О.В. инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом осмотра места происшествия от ...г., схемой места происшествия, письменными объяснениями участников, заключениями эксперта ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Илатовской О.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Илатовской О.В. не поступило, с протоколом она согласна.

Протокол осмотра места происшествия - участка автодороги ... в 6 км от автодороги ... от ...г., письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72.

Из протокола осмотра места происшествия от ...г., схемы места происшествия усматривается, что Илатовская О.В., на 6 км. автодороги ... управляя автомобилем ..., не справившись с управлением допустила съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание. На расстоянии 5 км+986 м. а/д ... на проезжей части начинается след взрыхления грунта в 3,4 м. от края проезжей части. На расстоянии 14 м. от указанного следа по направлению дер. ... в кювете с правой стороны обнаружен автомобиль ..., который находился на правом боку. Автомобиль имеет механические повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО3 ... г.р., имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), и могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при его опрокидывании, в срок от ...г..

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1 ... г.р., имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), и могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при его опрокидывании, в срок от ...г..

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО2 ... г.р., имелось телесное повреждение характера .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), и могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при его опрокидывании, в срок от ...г..

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Илатовской О.В. подлежат квалификации по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Илатовской О.В., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Материалами дела подтверждается, что Илатовская О.В. совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в течение года. Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Илатовской О.В., является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Илатовской О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Илатовскую О.В. ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Илатовской О.В., что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева