Дело № 5-22/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

пос.Октябрьский 20 октября 2011 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Котова С.В. ... года рождения, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Котов С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

...г. в 16 часов 45 минут на 190 км. +753 м. автодороги ... в пос. ... управляя автомобилем ..., принадлежащим ООО ... нарушил правила дорожного движения; не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, допустил наезд на водителя велосипеда ... ФИО1 ...г., которая двигалась по пешеходному переходу, обозначенному дорожной линией разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на велосипеде и перевозила на багажнике пассажира ФИО2 ... г.р., в результате ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Тем самым Котова С.В. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Котов С.В. вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и других документах, согласен, пояснил, что ...г. около 16 часов 30 минут он на рабочей автомашине ехал в пос. .... Около магазина ... перед пешеходным переходом притормозил, за автомобилем, пропускавшим пешеходов. Затем продолжил движение, т.к. пешеходов не было. Неожиданно слева выехала девочка на велосипеде, на багажнике сидела еще одна девочка, он их заметил не сразу из-за слепящего солнца. Увидев девочек, он резко нажал на педаль тормоза, но так как расстояние до пешеходного перехода было очень маленьким, резко остановиться не смог и наехал на велосипедисток. Девочка, которая сидела за рулем упала на капот, а вторая ударилась в зеркало заднего вида и упала на асфальт. Остановившись, он включил аварийную сигнализацию и помог девочкам. После чего вызвал «скорую помощь».

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО4 и педагога ФИО3, а также законный представитель несовершеннолетней ФИО4 при рассмотрении дела факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Котова С.В., несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2, несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 считаю, что вина Котова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Как участник дорожного движения, Котов С.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Не учтя дорожные и метеорологические условия, не выбрав скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Котов С.В., допустил наезд на водителя велосипеда ... ФИО1, которая двигалась по пешеходному переходу, обозначенному дорожной линией разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на велосипеде и перевозила на багажнике пассажира ФИО2, тем самым нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В результате Котов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Котовым С.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом осмотра места происшествия от ...г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Котове С.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Котова С.В. не поступило.

Протокол осмотра места происшествия - участка автодороги ... вблизи дома ... от ...г., письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72.

Из протокола осмотра места происшествия от ...г., схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Котов С.В. не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на водителя велосипеда ..., двигавшегося по пешеходному переходу, расположенному вблизи дома ..., обозначенному дорожной линией разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на велосипеде и перевозившего на багажнике пассажира. Автомобиль имеет механические повреждения, у велосипеда деформировано переднее крыло.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО2 ... г.р., имелось телесное повреждение характера тупой травмы тела, .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), и могло образоваться в результате удара о части автомобиля и дорожное покрытие, при наезде автомобиля на велосипед.

Как следует из постановления ... по делу об административном правонарушении от ...г. Котов С.В. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа ... рублей, за то, что он ...г. в пос. ... управляя автомобилем ..., принадлежащим ООО ..., не выполнил требований ПДД уступить дорогу велосипедисту, пользующимся преимуществом в движении на пешеходном переходе, нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Котова С.В. подлежат квалификации по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Котова С.В., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Материалами дела подтверждается, что Котов С.В. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в течение года. Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котов С.В., является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Котову С.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Котова С.В. ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ...

... (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).

Оплату штрафа Котову С.В. произвести в течение 30 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева