Дело № 5-26/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2011 года пос.Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кашина В.Н. и потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кашина В.Н., ..., считающегося не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кашину В.Н. и потерпевшему ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ соответственно, отводов и ходатайств не заявили,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах: ...г в 19 часов 35 минут на участке автодороги ... 191км. +428м. в ... возле дома ..., управляя автомашиной ..., Кашин В.Н. совершил наезд на пешехода, ФИО1, ... г.р., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1.-5.19.2 (Пешеходный переход). В результате данного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, тем самым Кашин В.Н. нарушил п.п. 14.1; 1.5 ПДД.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на указанном участке дороги была плохая видимость в связи с отсутствием освещения. Также пояснил, что сразу оказал помощь пострадавшему, вызвал скорую помощь и сотрудников ГиБДД.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил не применять строгую меру административного наказания, пояснил, что Кашин В.Н. оказал ему помощь, вызвал скорую.

Должностное лицо- инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Кашина В.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Как участник дорожного движения, Кашин В.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Установлено, что Кашин В.Н., управляя транспортным средством ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, не остановился перед к нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения Кашиным В.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г, протоколом осмотра места происшествия от ...г, схемой места происшествия, письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г.

Протокол об административном правонарушении от ...г составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кашине В.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Кашина В.Н. не поступило.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения - участка автодороги ... на 191км. +428м. от ...г, схема к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 26.2, 26. 3, 28.1.1 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ...г, схемы места совершения административного правонарушения установлено, что Кашин В.Н., на участке автодороги ... 191км. +428м. в ... возле дома ... (торгового центра ...), в 15,4 м от которого расположен дорожный знак «пешеходный переход» (5.19.1;5.19.2), управляя автомобилем ..., допустил наезд на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе. Ширина проезжей части в месте пешеходного перехода составляет 6,3 м. Автомобиль ВАЗ... расположен на расстоянии 17,4 м от знака «пешеходный переход» с правой стороны проезжей части передней частью в сторону по ходу движения к железнодорожному переезду, расстояние от ступицы заднего левого колеса до левого края проезжей части-5,4 м, от ступицы переднего левого колеса-5,8 м. Автомобиль имеет механическое повреждение-разбито левое зеркало; на левом бампере, левом капоте имеется стирание слоя грязи.

Согласно заключению эксперта ... от ...г у ФИО1, ... г.р., имелось телесное повреждение характера тупой травмы .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), и могло образоваться в результате удара о дорожное покрытие либо о части автомобиля при столкновении движущегося автомобиля с ФИО1.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, судья квалифицирует действия Кашина В.Н. по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кашина В.Н., суд учитывает признание вины, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении; принятие мер по предотвращению вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кашина В.Н. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, судья полагает необходимым назначить Кашину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение правонарушителя, последствия совершенного административного правонарушения и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашина В.Н., ...г года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Устьянский районный суд по адресу: п.Октябрьский, ул. Ленина дом 19, Устьянского района Архангельской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ («Неуплата административного штрафа»). Данный состав предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ранее штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М.Рогачева