Дело № 5-8\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Чеснокова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Савельева Р.Б., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Савельева Р.Б. ....

Савельеву Р.Б. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило, адвокат в судебном заседании не нужен. Потерпевшему ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

установил:

Савельев Р.Б. ...г. в 20 часов 10 минут на перекрестке улиц ..., управляя мотоциклом ... без г/н с боковым прицепом, нарушив п. 1,5 и п. 10.1 ПДД РФ, при заносе задней части мотоцикла, не справился с управлением и допустил боковым прицепом мотоцикла наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнего.

Савельев Р.Б. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 12.24 КОАП РФ признал, от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина Савельева Р.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, пояснениями потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ...г. около 20 часов 00 минут с ФИО2 шел по правой стороне .... Навстречу им двигался мотоцикл, коляска от которого сбила его, он оказался под коляской мотоцикла. Савельев Р.Б. остановился и подошел к нему, он сначала никакой боли не почувствовал. Когда пришел домой, у него заболело под ребром, вызвали скорую помощь, потом он лечился амбулаторно, у него оказался перелом ребра.

Вина Савельева Р.Б. подтверждается также его письменными объяснениями, где он указывает на то, что ...г. ехал на личном мотоцикле по ... в .... Навстречу ему по середине проезжей части дороги двигались два человека. При торможении мотоцикл занесло и коляска от мотоцикла задела одного пешехода, отбросив на снежный вал. Остановившись, он узнал в сбитом им пешеходе ФИО1, во втором пешеходе - ФИО2 ФИО1 сам встал, сказал, что с ним все в порядке, претензий не имеет.

Вина подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от ...г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; сообщением о ДТП по КУСП; объяснениями свидетеля ФИО2, который подтвердил, что ФИО1 ...г. был сбит боковым прицепом мотоцикла Савельева Р.Б..

Согласно заключению эксперта ... от ...г., у ФИО1, ... г.р., имеется телесное повреждение характера тупой травмы грудной клетки, выразившейся в переломе 10-го ребра справа. Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью и могло образоваться в результате удара частями мотоцикла при столкновении движущегося мотоцикла с ФИО1 в срок, возможно от ...г..

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением Савельевым Р.Б. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водителем Савельевым Р.Б. был нарушен п. 1.5 ПДД РФ, а именно: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Савельев Р.Б. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации создал опасную ситуацию на дороге, что привело к наезду на потерпевшего ФИО1 и причинению легкого вреда здоровью ФИО1

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Савельева Р.Б. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Савельева Р.Б., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, личность Савельева Р.Б., применяя принцип индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить Савельеву Р.Б. наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Савельева Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... рублей (... рублей) необходимо перечислить:

Получатель – Управление внутренних дел по Архангельской области, 163000 г. Архангельск ул. Воскресенская д. 3

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ... (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).

Оплату штрафа Савельву Р.Б. произвести в течение 30 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в Устьянский районный суд пос. Октябрьский ул. Ленина, д. 19, каб. 17.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Г.А. Чеснокова