Дело № 5-21\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос.Октябрьский 08 августа 2012 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бардышева В.П., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

...г. в 15 часов 30 минут индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Бардышев В.П. в торговом павильоне (секция ...) торгового центра в ... организовал продажу DVD дисков с признаками подделки, контрафактности (отсутствует номер лицензии и лицензиата на внутреннем кольце установочного отверстия самого оптического диска и коробке, некачественная полиграфия, более одного аудио визуального произведения на одном оптическом диске и другие признаки), не имея авторского договора, прокатного удостоверения, авторского соглашения.

Своими действиями ИП Бардышев В.П. нарушил требования ст. ст. 1226, 1252, 1259, Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».

В судебное заседание ИП Бардышев В.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Бардышева В.П.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ИП Бардышева В.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ИП Бардышева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по ..., протоколом осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю от ...г.: торгового помещения (секция ...) в торговом центре в ... от, протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 10 штук в торговом павильоне ИП Бардышева В.П., заключением эксперта ... от ...г..

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об индивидуальном предпринимателе Бардышеве В.П., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом, от ИП Бардышева В.П. не поступило.

Как следует из заключения эксперта ... от ...г. представленные на исследование оптические компакт диски №№1-10 штук, изъятые у индивидуально предпринимателя Бардышева В.П. в торговом павильоне (секция ...) в торговом центре, расположенном по адресу: ..., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО ЭКЦ при УВД ..., имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем не доверять заключению эксперта оснований не имеется. Признаки, по которым изъятые у ИП Бардышева В.П. диски №1-10 определены как с признаками контрафактности, установлены в соответствии с «Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», методическими рекомендациями МВД РФ «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности» Москва 1996 год, «Методология проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений» Москва 2001 год, «Методология проведения экспертиз и исследований объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва 2004 г.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.

В соответствии с п.1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с требованиями ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом от 4.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и положением о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252.

В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем Бардышевым В.П. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

При данных обстоятельства действия индивидуального предпринимателя Бардышева В.П. подлежат квалификации по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В судебном заседании установлено, что Бардышев В.П. является индивидуальным предпринимателем, соответственно, он несет ответственность по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ как должностное лицо.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бардышева В.П. является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бардышева В.П., не выявлено.

Учитывая характер совершенного Бардышевым В.П. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Бардышеву В.П. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений. Соответственно, указанные выше 10 оптических компакт-дисков, изъятые в ходе проверки ...г. у ИП Бардышева В.П., подлежат конфискации и в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, ч. 3 ст. 32. 4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Бардышева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией и последующим уничтожением, изъятых в ходе проверки 10 оптических компакт-дисков:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области. Адрес: 163000 г. Архангельск ул. Воскресенская д. 3.

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ... (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Оплату штрафа Бардышеву В.П. произвести в течение 30 суток на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Устьянского районного суда Архангельской области в тот же срок (ул. Ленина, д. 19 каб.17 пос. Октябрьский Устьянский район Архангельская область).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Заостровцева И.А.