Дело № 5-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

пос.Октябрьский 24 августа 2012 года.

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский 24 августа 2012 года, с участием потерпевшего Кузнецова Н.И. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Зелянин И.Н., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Потерпевшему ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, права понятны, отвода судье и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Зелянин И.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах: ...г. в 12 часов 40 минут в ... (...) ... района Архангельской области Зелянин И.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, допустил наезд на пешехода ФИО1 1979 г.р., который стоял на краю проезжей части дороги (при наличии обочины) с детской коляской, в которой находился ребенок ФИО02 ...г. г.р., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему - пешеходу ФИО1. Своими действиями Зеленин И.Н. нарушил п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Зелянин И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении разбирательства по делу не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в Устьянском районном суде согласен.

На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Зелянина И.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего ФИО1, считаю, что вина Зелянина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Как участник дорожного движения, Зелянин И.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Зелянин И.Н, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, допустил наезд на пешехода ФИО1 1979 г.р., который стоял на краю проезжей части дороги (при наличии обочины) с детской коляской, в которой находился ребенок ФИО02 ...г. г.р., тем самым нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 В результате Зелянин И.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Зеляниным И.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом осмотра места происшествия от ...г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...г., письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г., заключением эксперта ... от ...г.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Зелянине И.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Зелянина И.Н. не поступило, с протоколом он согласен.

Протокол осмотра места происшествия – ..., письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении Зелянина И.Н., ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72.

Из протокола осмотра места происшествия от ...г., схемы места происшествия усматривается, что Зелянин И.Н., на ..., управляя автомобилем ... допустил наезд на пешехода ФИО1, стоящего на краю проезжей части дороги при наличии тротуара с детской коляской, в которой находился ребенок ФИО02 Автомобиль ... расположен с правой стороны по ходу осмотра в кювете на расстоянии 4,1 м. от правового края проезжей части, справа за обочиной по ходу осмотра имеются видимые следы волочения предположительно от колес автомобиля. Автомобиль имеет механические повреждения.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ...г. около 12 часов 40 минут гулял с четырехмесячным сыном ФИО02, который находился в детской коляске. Они шли по краю обочины дороги в .... Напротив ... он остановился, встретив своего брата. Стояли они также на обочине дороги. Услышав крик брата «берегись», он (ФИО1) успел оттолкнуть в сторону детскую коляску, а сам не успел отскочить, его сбила машина, которая двигалась на большой скорости. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1, 1979 г.р., имеется телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в ушибленной ране теменной области волосистой части головы, множественных ссадинах на голове и теле. Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года), и могло образоваться при ударе частями автомобиля при столкновении движущегося автомобиля с телом пострадавшего, от удара о полотно дороги или грунт при отбрасывании тела пострадавшего после первичного удара.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Зелянина И.Н. подлежат квалификации по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зелянина И.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зелянина И.Н., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Зелянину И.Н. административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зелянина И.Н. ...г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... рублей (...) необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., ....

...

Оплату штрафа Зелянину И.Н. произвести в течение 30 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Рыжкова М.А.