Дело № 5-29\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2012года пос.Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Едемской С.Н., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Едемской С.Н., ..., к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Едемская С.Н. ...г. в 14 час. 00 мин. на ул. ..., управляя автомобилем ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ФИО1, управлявшему мопедом ..., в результате данного происшествия водитель мопеда ... ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, допустила нарушение п.8.3, 1.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Едемская С.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривала. Пояснила, что при совершении маневра убедилась в безопасности, однако не заметила двигавшегося на мопеде ФИО1

Потерпевший ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела, в том числе в заключении эксперта о тяжести вреда, поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Едемскую С.Н., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Едемской С.Н. в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Имеющимся по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом осмотра места происшествия от ...г., схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также иными материалами дела подтверждается, что Едемская С.Н. ...г. 14 час. 00 мин. на ул. ..., управляя автомобилем ... при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ФИО1, управлявшему мопедом ..., в результате данного происшествия водитель мопеда ... ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, допустила нарушение п.8.3, 1.5 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, иными материалами дела Едемская С.Н. была ознакомлен с их содержанием и согласна с изложенными в них обстоятельствами, в судебном заседании также не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в материалах дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе осмотра места ДТП, соответствуют данным схемы места дорожно-транспортного происшествия, фототаблице. В соответствии с указанными документами дорожно-транспортное происшествие произошло при пасмурной погоде, дорожное покрытие асфальтобетонное, сухое, асфальт без выбоин, участок дороги прямой, видимость составляет не более 300 метров.

Материалами дела объективно подтверждается, что в момент ДТП ...г. Едемская С.Н. управляла автомашиной ..., и данные обстоятельства не оспаривает.

Согласно КУСП ... от ...г. в 15 часов 25 минут было зарегистрировано сообщение м/с ... в том, что в хирургическое отделение обратился ФИО1 Диагноз: .... Травмы при ДТП.

По заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1, ... года рождения, имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести. Данное телесное повреждение могло образоваться от удара о полотно дороги при падении от столкновения движущегося мопеда и автомобиля в срок, возможно, ...г.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что со стороны Едемской С.Н. нарушены Правила дорожного движения РФ, в частности п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 8.3ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Едемской С.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Судья принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие малолетних детей, а также в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Едемской С.Н. вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, а также имущественное положение Едемской С.Н., имеющей на иждивении двоих детей, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Едемскую С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АО (УМВД России по Архангельской области), ...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Устьянский районный суд по адресу: п.Октябрьский, ул. Ленина дом 19, Устьянского района Архангельской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ («Неуплата административного штрафа), Данный состав предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ранее штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева