Дело № 5 - 9 /2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания за административное правонарушение 1 июля 2010 года пос. Октябрьский Судья Устьянского районного суда Архангельской области Васильева Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева С.Ю., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Николаева С.Ю., ... ранее привлекаемого к административной ответственности, Николаеву С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в услугах адвоката не нуждается. УСТАНОВИЛ: Николаев С.Ю. Дата обезличена в 12 часов 15 минут в д.... около ..., управляя мотороллером ... без государственного регистрационного знака, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым создал опасность для движения и причинил вред, не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотороллера на проезжую часть, чем нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. В результате данного происшествия пассажир мотороллера ФИО1, Дата обезличена г.р., получил телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью. В отношении Николаева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Николаев С.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Согласен, что в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Суду пояснил, что днём Дата обезличена находился в состоянии алкогольного опьянения, при управлении мотороллером ... во время движения отпустил руль мотороллера, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства. Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что Дата обезличена в 12 час 15 минут двигаясь на мотороллере ... на ул. ..., Николаев С.Ю. не справился с управлением и допустил опрокидывание мотороллера. В результате дорожно-транспортного происшествия, он получил телесные повреждения. В настоящее время выздоровел, последствий травмы нет, не настаивает на суровой мере наказания. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева С.Ю. в совершении административного правонарушения в полном объеме. Согласно сообщению по КУСП Номер обезличен - Номер обезличен в 12 часов 15 минут в д.... около ..., Николаев С.Ю., управляя мотороллером ..., без г/н, совершил его опрокидывание, в результате которого пассажир мотороллера ФИО1 получил телесные повреждения. В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, ДТП с участием мотороллера ... произошло на ул. ..., на участке автодороги ..., мотороллер имеет технические повреждения, на дороге имеется видимый след от переднего колеса мотороллера .... Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что местом ДТП является участок автодороги, расположенный в д...., на проезжей части имеется видимый поверхностный след длиной 6,4 метра от мотороллера ..., принадлежащего Николаеву С.Ю., транспортное средство имеет внешние повреждения, на рычаге переключения включена вторая передача. По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО1 имелось телесное повреждение характера тупой травмы грудной клетки, выразившейся в ушибе мягких тканей грудной клетки справа, переломе 7 ребра справа в боковом отделе без смещения отломков. Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, могло быть образовано в срок от Дата обезличена в результате падения с движущегося мотороллера на дорожное покрытие при опрокидывании движущегося мотороллера. Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, Николаев С.Ю. Дата обезличена в 12 часа 15 минут на ул. ..., управляя мотороллером ... без г/н нарушил п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ: п. 1.5. ПДД РФ- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10. 1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С данным протоколом Николаев С.Ю. ознакомлен, протокол подписал. Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что со стороны Николаева С.Ю. было допущено нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 1.5, п.10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. На этом основании суд квалифицирует действия Николаева С.Ю. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. . Николаев С.Ю. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, водительского удостоверения не имеет. Смягчающими по делу обстоятельствами является раскаивание в содеянном. Отягчающими административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состояние опьянения. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего по мере наказания, имущественное положение Николаева С.Ю., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать Николаева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: .... Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Устьянский районный суд по адресу: п.Октябрьский, ул. Ленина дом 19, Устьянского района Архангельской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа). Данный состав предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ранее штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Судья Н.В.Васильева.