Дело № 5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
пос.Октябрьский 10 мая 2011 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невзорова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Невзорова О.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Невзорову О.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, ходатайств не поступило, адвокат в судебном заседании не нужен,
УСТАНОВИЛ:
Невзоров О.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
...г. в 22 часа 15 минут в поселке ... около дома ..., Невзоров О.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате данного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Тем самым Невзоров О.А. нарушил нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Невзоров О.А. вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и других документах, согласен, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие совершил в связи с тем, что поздно увидел пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в связи с чем не успел затормозить.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, приняв во внимание ее объяснения, имеющиеся в материалах дела, а также заслушать в качестве свидетеля ФИО2
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Невзорова О.А., свидетеля ФИО2 считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Как участник дорожного движения, Невзоров О.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не снизив скорость, и не остановившись перед пешеходным переходом и не пропустив пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги, Невзоров О.А. нарушил требования пункта 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой наезд на пешехода и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
В результате нарушения требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Невзоров О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Невзоровым О.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г..
Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Невзорове О.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом, от Невзорова О.А. не поступило.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72.
Из протокола осмотра места происшествия, схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Невзоров О.А. не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному напротив Торгового центра, по адресу: ....
Как следует из объяснений потерпевшей ФИО1 ...г. около 22 часов она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному напротив Торгового центра по ул. .... Данный пешеходный переход освещался фонарем. Она видела, что с правой стороны движется автомобиль, но была уверена, что он остановится перед пешеходным переходом в соответствии с ПДД РФ. Расстояние до автомобиля было довольно большим. Ей оставалось пройти несколько метров до обочины противоположной стороны дороги, когда указанный автомобиль сбил ее на пешеходном переходе. После удара она упала, сразу вызвали скорую помощь, она была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ ....
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дал суду аналогичные пояснения. Дополнил, что водителем автомобиля, сбившего ФИО1 на пешеходном переходе по ул. ..., оказался Невзоров О.А., который после произошедшего остановился, вышел из автомобиля, но каких-либо действий по оказанию помощи ФИО1 не предпринимал, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1, ... г.р., имелось телесное повреждение .... Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), и могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля в область левой голени пострадавшей, от удара о дорожное покрытие при отбрасывании пострадавшей в срок от ...г..
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Невзорова О.А. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Невзорова О.А., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Материалами дела подтверждается, что Невзоров О.А., управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в течении года, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г., Невзоров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ...г..
Таким образом, согласно пунктам 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Невзорова О.А., являются совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Невзорову О.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Невзорова О.А. ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В порядке части 3 статьи 32.7 КоАП РФ срок наказания Невзорову О.А. исчислять со дня, следующего за днем окончания исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области, области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Невзорову О.А., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья И.А. Заостровцева