Дело № 5-9\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пос.Октябрьский 30 мая 2011 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Лурсманашвили Т.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Лурсманашвили Т.Н. в ... торгового центра в <адрес> организовала продажу 10 DVD дисков с признаками подделки, контрафактности (отсутствует номер лицензии и лицензиата на внутреннем кольце установочного отверстия самого оптического диска и коробке, некачественная полиграфия, более одного аудио визуального произведения на одном оптическом диске и другие признаки), не имея авторского договора, прокатного удостоверения, авторского соглашения.
Своими действиями ИП Лурсманашвили Т.Н. нарушила требования ст. ст. 1226, 1252, 1259, Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».
В судебное заседание ИП Лурсманашвили Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лурсманашвили Т.Н.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Лурсманашвили Т.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОВД по Устьянскому району с заявлением о том, что ИП Лурсманашвили Т.Н. с торгового лотка торгового центра в <адрес> осуществляет торговлю DVD дисками, просит провести проверку дисков на соответствие лицензии, т.к. как купленный ей компьютерный диск не работает.
Вина ИП Лурсманашвили Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю от ДД.ММ.ГГГГ: торгового места ИП Лурсманашвили Т.Н. в торговом центре в <адрес>, протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 10 штук в торговом месте ИП Лурсманашвили Т.Н..
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об индивидуальном предпринимателе Лурсманашвили Т.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом, от ИП Лурсманашвили Т.Н. не поступило.
Как следует из заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование оптические компакт диски №№ 1-10, изъятые в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Лурсманашвили Т.Н. в торговой точке торгового центра <адрес>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО ЭКЦ при УВД Архангельской области, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, не доверять заключению эксперта оснований не имеется. Признаки, по которым изъятые у ИП Лурсманашвили Т.Н. диски №1-10 определены как с признаками контрафактности, установлены в соответствии с «Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», методическими рекомендациями МВД РФ «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности» Москва 1996 год, «Методология проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений» Москва 2001 год, «Методология проведения экспертиз и исследований объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва 2004 г.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
В соответствии с п.1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с требованиями ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и положением о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252.
В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем Лурсманашвили Т.Н. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
При данных обстоятельства действия индивидуального предпринимателя Лурсманашвили Т.Н. подлежат квалификации по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
В судебном заседании установлено, что Лурсманашвили Т.Н. является индивидуальным предпринимателем, соответственно, она несет ответственность по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в объеме как должностное лицо.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его распространенность в настоящее время; личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лурсманашвили Т.Н. является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лурсманашвили Т.Н., не выявлено.
Учитывая характер совершенного Лурсманашвили Т.Н. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Лурсманашвили Т.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
Соответственно, указанные выше 10 оптических компакт-дисков, изъятые в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ у ИП Лурсманашвили Т.Н. подлежат конфискации и в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ уничтожению.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, ч. 3 ст. 32. 4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Лурсманашвили Т.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией и последующим уничтожением, изъятых в ходе проверки 10 оптических компакт-дисков:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление внутренних дел по Архангельской области. Адрес: 163000 г. Архангельск ул. Воскресенская д. 3 Реквизиты: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, р\с № 40101810500000010003.
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск БИК банка получателя: 041117001, Код ОКАТО 11254551000, КБК 118 1 16 90050 05 0000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Оплату штрафа Лурсманашвили Т.Н. произвести в течение 30 суток на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Устьянского районного суда Архангельской области в тот же срок (ул. Ленина, д. 19 каб.17 пос. Октябрьский Устьянский район Архангельская область).
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Заостровцева.