Дело № 12-13/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., рассмотрев материалы жалобы руководителя инспекции по надзору в сфере образования ... Горяшиной Е.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 17 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 10 мая 2011 года в отношении МОУ «...» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель инспекции по надзору в сфере образования ... Горяшина Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 17 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 10 мая 2011 года в отношении МОУ «...» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из буквального толкования ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

Из представленных к жалобе материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении от 10 мая 2011 года в отношении юридического лица- МОУ «...» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, составлен должностным лицом- главным специалистом-экспертом отдела надзора и контроля в сфере образования инспекции по надзору в сфере образования ... ФИО1

Таким образом,., обратившаяся с жалобой на постановление мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении, не является.

Следовательно, жалоба руководителя инспекции по надзору в сфере образования ... Горяшиной Е.Н на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Устьянского района Архангельской области от 17 мая 2011 года не подлежит рассмотрению в порядке ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ в Устьянском районном суде Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу руководителя инспекции по надзору в сфере образования ... Горяшиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 17 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 10 мая 2011 года в отношении МОУ «...» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и возвратить со всеми приложенными к жалобе материалами.

Производство по делу, возбужденное по жалобе руководителя инспекции по надзору в сфере образования ... Горяшиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 17 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 10 мая 2011 года в отношении МОУ «...» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ- прекратить.

Судья А.М. Рогачева