Дело № 12-34/2011

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2011 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Чеснокова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жаворонкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу Жаворонкова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от ...г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жаворонкова Д.И., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Жаворонков Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от ...г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1, 5года. Просит суд изменить судебное постановление в части назначенного наказания и уменьшить назначенный судом срок лишения управления транспортным средством или наложить на него административный арест, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, признает вину, готов восстановить разрушенный забор.

В судебном заседании Жаворонков Д.И. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, привел аналогичные доводы. Кроме того, ссылается на то, что сначала растерялся, когда врезался в забор и не подумал о тяжести наказания, которое может быть назначено, также хотели сами решить проблему с хозяевами поэтому сразу в ГИБДД не сообщил, а машину поставил через 2 дома от места ДТП. Указывает на то, что о случившемся сам сообщил в ГИБДД назавтра, но потерпевшей уже было написано заявление в милицию. Поясняет также, что уехал с места ДТП, так как в доме, где они сломали забор, не было хозяев.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жаворонкова Д.И., рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ...г. в 4 час. 00 мин. Жаворонков Д.И., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., следуя из г. ... в районе дома ..., совершил наезд на забор дома № ..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от ...г., Жаворонков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жаворонкова Д.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ...г., заявлением ФИО1 от ...г. по факту слома забора; схемой места совершения административного правонарушения от ...г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...г., в которой зафиксированы повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...; письменными объяснениями и показаниями самого Жаворонкова Д.И., из которых следует, что факт произошедшего ДТП он не отрицает.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять все возможные меры к сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные выше доказательства, в том числе, показания самого Жаворонкова Д.И., свидетельствуют о том, что он, будучи, осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Вывод мирового судьи о виновности Жаворонкова Д.И. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Действия Жаворонкова Д.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Жаворонкову Д.И. наказания в виде лишения управления транспортными средствами судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также отягчающее обстоятельство, а именно повторное совершение однородного правонарушения.

Доводы Жаворонкова Д.И. о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно строго, несостоятельны, поскольку, как следует из справки ГИБДД( и не отрицается Жаоронковым Д.И.) он 10 раз в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафов за нарушение ПДД. Поскольку санкция ч.2 статьи 12.27 КоАП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством и административного ареста, с учетом вышеизложенного, назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено Жаворонкову Д.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Жаворонкова Д.И. от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от ...г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жаворонкова Д.И., оставить без изменения, а жалобу Жаворонкова Д.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Чеснокова Г.А.