№ 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2012 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Чеснокова Г.А., с участием заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административный материал по протесту прокурора Устьянского района Архангельской области на постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

Пятышева С.А. ...,

установил:

В Устьянский районный суд поступил протест прокурора Устьянского района Архангельской области на постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Прокурор Устьянского района Архангельской области просит изменить данное постановление в отношении Пятышева С.А., исключив из мотивировочной части указание на наличие отягчающего обстоятельства, поскольку в нарушение требований ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пятышева С.А. необоснованно признано совершение административного правонарушения неоднократно.

В судебном заседании заместитель прокурора Устьянского района Ручьева Е.В. протест поддержала.

Пятышев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, нахожу постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... подлежащим изменению.

Обжалуемым постановлением правильно установлено, что ...г. в 21 час 10 мин Пятышев С.А. находился в ... напротив дома ... в состоянии опьянения (речь несвязная, нарушена ориентация во времени и пространстве, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, имел характерный запах алкоголя из полости рта) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление Пятышева С.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пятышеве С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Пятышева С.А. не поступило.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, начальник ОМВД России по ... пришел к обоснованному выводу о виновности Пятышева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления не усматривается.

Вместе с тем, в постановлении начальника ОМВД России по ... от ...г. ... указано, что отягчающим административную ответственность Пятышева С.А. обстоятельством является совершение административного правонарушения неоднократно. Однако статья 4.3 КоАП РФ, предусматривающая исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, такого основания не предусматривает, в связи с чем оно подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

Постановлением начальника ОМВД России по ... от ...г. ... Пятышеву С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует характеру правонарушения и личности виновного и не подлежит смягчению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора Устьянского района Архангельской области удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Пятышева С.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения неоднократно.

В остальной части постановление начальника ОМВД России по ... оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Г.А. Чеснокова