№ 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2012 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по протесту заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области на постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Честнейшиной Л.Н.,

установил:

В Устьянский районный суд поступил протест заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области на постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Заместитель прокурора Устьянского района Архангельской области просит отменить данное постановление в отношении Честнейшиной Л.Н., поскольку в нарушение требований ст. 4.3 КоАП РФ не является отягчающим административную ответственность и не должно учитываться в качестве такового. Считает, что указанное нарушение является существенным, поскольку влияет на законность и обоснованность вынесенного по делу решения.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю. протест заместителя прокурора Устьянского района поддержала по изложенным в нем основаниям.

Честнейшина Л.Н. с доводами протеста заместителя прокурора Устьянского района не согласна, просила постановление начальника ОМВД России по ... оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников судопроизводства, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Обжалуемым постановлением правильно установлено, что ...г. в 22 часа 15 минут Честнейшина Л.Н. находилась в ... возле ... в состоянии опьянения (речь несвязная, нарушена ориентация во времени и пространстве, своим поведением могла причинить вред себе и окружающим, имела характерный запах алкоголя из полости рта) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление Честнейшиной Л.Н. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Честнейшиной Л.Н., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Честнейшиной Л.Н. не поступило.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, начальник ОМВД России по ... пришел к обоснованному выводу о виновности Честнейшиной Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Судом установлено, что в постановлении начальника ОМВД России по ... от ...г. ... указано, что отягчающим административную ответственность Честнейшиной Л.Н. обстоятельством является совершение административного правонарушения повторно.

Статья 4.3 КоАП РФ, предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Честнейшиной Л.Н. к административной ответственности ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, начальником ОМВД России по ... обоснованно сделан вывод о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срок, когда Честнейшина Л.Н. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению от ...г., не истек.

Несмотря на то, что в оспариваемом постановлении при учете обстоятельств, отягчающих ответственность не указано об однородности административного правонарушения, данное нарушение не является существенным, и не влияет на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, поскольку при рассмотрении материала было установлено, что Честнейшина Л.Н. уже подвергалась административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Честнейшиной Л.Н. назначено в рамках санкции статьи с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения и личности Честнейшиной Л.Н.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении протеста заместителю прокурора Устьянского района Архангельской области следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОМВД России по ... от ...г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Честнейшиной Л.Н. - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Устьянского района Ручьевой Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева