Дело № 12-31

РЕШЕНИЕ

п. Октябрьский 05 июля 2012 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием защитника Мартюшова Ф.Ф. - Шульги Ю.А., действующего по доверенности,

рассмотрев материал по частной жалобе защитника Мартюшова Ф.Ф. – Шульги Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Поповой А.А. от ...г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. о привлечении Мартюшова Ф.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Мартюшова Ф.Ф. – Шульга Ю.А., действующий по доверенности, обратился в Устьянский районный суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. об оставлении без удовлетворения его заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Поповой А.А. от ...г. о привлечении Мартюшова Ф.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Защитник Шульга Ю.А. просит данное определение отменить, восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы, считает, что Мартюшовым Ф.Ф. срок не пропущен.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Поповой А.А. от ...г., согласно которому Мартюшов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца он (Шульга Ю.А.) не согласен. Мартюшов Ф.Ф. указанное постановление получил по почте письмом ...г., следовательно, последний день подачи в Устьянский районный суд жалобы на постановление от ...г. приходится на ...г.. ...г. им, Шульгой Ю.А., как защитником, от имени Мартюшова Ф.Ф. была направлена почтой апелляционная жалоба мировому судье судебного участка № 1 Устьянского района, которая была возвращена, как не подписанная. ...г. им, как защитником Мартюшова Ф.Ф. вновь была направлена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, которая поступила в суд ...г.. Определением от ...г. мировой судья возвратил данную жалобу, как поданную за пределами срока обжалования, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока мировому судье не поступало.

...г. им, Шульгой Ю.А. была вновь подана апелляционная жалоба от Мартюшова Ф.Ф. и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, но определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Поповой А.А. от ...г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Считает, что срок подачи жалобы не пропускал, так как первая апелляционная жалоба на постановление от ...г. им была направлена по почте ...г., т.е. в пределах срока обжалования. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района от ...г. отменить, восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы и назначить рассмотрение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района от ...г..

В судебном заседании защитник Шульга Ю.А. поддержал доводы своей частной жалобы, привел аналогичные доводы, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г., восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и назначить рассмотрение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района от ...г..

Заслушав защитника Шульгу Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения частной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. Мартюшов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Копия постановления о назначении административного наказания от ...г. получена Мартюшовым Ф.Ф. ...г., что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление было ...г..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

...г. от имени Мартюшова Ф.Ф. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района была направлена жалоба на постановление об административном правонарушении, что подтверждается почтовым штемпелем и данными из жалобы, где указано, что жалоба подана Мартюшовым Ф.Ф. Однако, данная жалоба была не подписана лицом, подающим жалобу, т.е. Мартюшовым Ф.Ф., в связи с чем ...г. мировым судьей было вынесено определение о возвращении жалобы.

...г. мировому судье поступила апелляционная жалоба на постановление от ...г. уже от защитника Мартюшова Ф.Ф. – Шульги Ю.А., действующего по доверенности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района от ...г. жалоба защитника Шульги Ю.А. возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Таким образом, установлено, что первоначальная жалоба Мартюшова Ф.Ф. была направлена мировому судье судебного участка № 1 Устьянского района в пределах срока обжалования, но определением от ...г. была возвращена мировым судьей как не подписанная, вторая жалоба была подана мировому судье уже защитником Мартюшова Ф.Ф. – Шульгой Ю.А., в связи с чем, мировой судья правомерно вынесено определение от ...г. о возвращении жалобы защитника Шульги Ю.А., в связи с пропуском срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

...г. защитником Шульгой Ю.А. мировому судье судебного участка № 1 Устьянского района подано заявление о восстановлении срока для обжалования. Определением от ...г. заявление Шульги Ю.А. о восстановлении срока для подачи жалобы оставлено без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены мировой судьей правильно, определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определение мирового судьи соответствует требованием ст. 29.12 КоАП РФ надлежащим образом мотивированно и правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. об оставлении без удовлетворения заявления защитника Мартюшова Ф.Ф. – Шульги Ю.А. о восстановлении срока для подачи жалобы от ...г. на постановление по делу об административном правонарушении от ...г. о привлечении Мартюшова Ф.Ф. к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу защитника Шульги Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья - Рыжкова М.А.