Дело № 12-55 /2012

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2012 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Васильева Н.В., с участием заместителя помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В. по административному материалу на постановление ... от ...г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Честнейшиной С.Г. по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьева Е.В. обратилась в Устьянский районный суд с протестом на постановление ... от ...г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Честнейшиной С.Г. по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, просит суд отменить постановление, возвратить на новое рассмотрение.

Основанием протеста является, что в постановлении по делу об административном правонарушении не конкретизирована объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания не приведены обстоятельства, послужившие основанием для признания Честнейшиной С.Г. виновной в совершении административного наказания.

В судебном заседании заместитель прокурора Устьянского района Ручьева Е.В. поддержала доводы протеста, просит постановление УУП ОМВД России по ... капитана полиции ФИО1 от ...г. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Честнейшиной С.Г. отменить, дело возвратить дело на новое рассмотрение.

Заслушав заместителя прокурора Устьянского района Ручьеву Е.В., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

УУП ОМВД России по ... капитаном полиции ФИО1 ...г. составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении Честнейшиной С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Честнейшина С.Г. в нарушение п. 9 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. более 7 лет пребывает по ... без регистрации по месту жительства.

По ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

...г. УУП ОМВД России по ... капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Честнейшиной С.Г. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Честнейшина С.Г. в нарушение п. 9 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. проживает без регистрации по адресу: ... более 7 лет без регистрации.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу должно быть мотивированным.

Из протокола об административном правонарушении от ...г. ... видно, что Честнейшина С.Г. более 7 лет пребывает по адресу: ..., без регистрации по месту жительства, в постановлении о назначении административного наказания от ...г. ... указано, что Честнейшина проживает без регистрации в д. ..., без указания по месту пребывания или месту жительства.

На основании изложенного в постановлении ... от ...г. УУП ОМВД России по ... капитан полиции ФИО1 не изложил фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, чем нарушил требования пункта 4 статьи 29.10 Кодекса, что само по себе является основанием для признания данного постановления недействительным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области на постановление ... от ...г., принятое УУП ОМВД России по ... капитаном полиции ФИО1 в отношении Честнейшиной С.Г. – удовлетворить.

Постановление УУП ОМВД России по ... капитана полиции ФИО1 ...г. ... о признании Честнейшиной С.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей отменить, постановление о назначение административного наказания возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Н.В.Васильева.