Дело № 12-7/2011
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ботыгина С.А., защитника – адвоката Видова О.Л. (удостоверение № 488, ордер №0000163)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский административный материал по жалобе защитника Видова О.Л. в защиту интересов Ботыгина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ботыгина С.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 24 февраля 2011 года Ботыгин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Защитник Видов О.Л. в защиту интересов Ботыгина С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи от 24 февраля 2011 года, просит постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Ботыгина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что Ботыгин С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Постановлением мирового судьи от 28 января 2011 года Ботыгин С.А. лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Данное постановление обжаловано и рассмотрено апелляционной инстанцией 18 февраля 2011 года, на оглашении решения Ботыгин С.А. не присутствовал о том, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, его никто не известил. Ботыгин С.А. не знал о том, что его жалоба была оставлена без удовлетворения, и что решение судьи вступило в законную силу с момента его вынесения, т.е. с 18.02.2011 года. У Ботыгина С.А. имелось временное разрешение на управление транспортным средством, выданное ему на 2 месяца работниками ГИБДД. Считает, что довод мирового судьи о том, что административное правонарушение совершено Ботыгиным С.А. с прямым умыслом, является ошибочным.
В судебном заседании Ботыгин С.А. жалобу защитника Видова О.Л., поданную в защиту его интересов поддержал частично, с решением мирового судьи, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ согласен. Не согласен со сроком назначенного наказания в виде административного ареста. Просит изменить решение мирового судьи в части назначения наказания, а именно снизить срок наказания в виде административного ареста, до минимального, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он имеет постоянное место работы и жительства, признает себя виновным и раскаивается.
Защитник Видов О.Л. в судебном заседании, с учетом мнения Ботыгина С.А., признавшего себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, просит решение мирового судьи изменить в части назначения Ботыгину С.А. наказания, а именно снизить срок наказания в виде административного ареста.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ботыгина С.А., защитника Видова О.Л., рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Обжалуемым судебным постановлением правильно установлено, что ...г. в 11 час. 40 мин. Ботыгин С.А. возле дома № ... по ул...., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельства и письменные доказательства того, что ...г. Ботыгин С.А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортным средством, им и защитником не оспариваются.
Мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от 28 января 2011 года Ботыгин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Решением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2011 года постановление мирового судьи от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ботыгина С.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление мирового судьи обращено к исполнению.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
Доводы жалобы о том, что Ботыгин С.А. не знал результат рассмотрения жалобы судом и поэтому не знал, что он не имеет права управлять транспортными средствами, является несостоятельным. Суд полагает, что показания Ботыгиным С.А. в этой части даны мировому судье с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
Из объяснений Ботыгина С.А. следует, что он знает, что мировым судьей лишен права управления транспортными средствами. На рассмотрении дела апелляционной инстанцией Ботыгин С.А. участвовал, но не присутствовал при оглашении решения судьи Устьянского районного по собственной воле. Защитник Видов О.Л. присутствовал 18 февраля 2011 года при оглашении решения судьи.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Ботыгину С.А. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Управление Ботыгина С.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В силу требования ст. 31.2 КоАП РФ Ботыгин С.А. обязан надлежащим образом исполнить постановление по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортными средствами и не допускать управления транспортными средствами.
Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права на его управление, Ботыгин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Ботыгин С.А. нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В данном случае водительское удостоверение у Ботыгина С.А. было изъято при составлении протокола ...г., а временным удостоверением он не имел права пользоваться, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Постановление в соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ надлежащим образом мотивированно и правовых оснований для его изменения, как и о том, что просит Ботыгин С.А. и его защитник Видов О.Л. не имеется.
Административное наказание назначено Ботыгину С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
Назначенное Ботыгину С.А. административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности совершенных им действий.
Наказание назначено с учетом данных о личности виновного, имущественного положения, с учетом смягчающих и наличием отягчающих обстоятельств. Указанным обстоятельствам мировым судьей при назначении наказания дана полная и объективная оценка.
Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ботыгина С.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Видова О.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.
Судья Заостровцева И.А.