Дело № 12-33/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года пос.Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда № 03-09-504-46 от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица- директора ОАО ... Сазонова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
...г. государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО ФИО1 вынесено постановление ... о признании директора открытого акционерного общества ... Сазонова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование в г. ....
...г. в Устьянский районный суд от директора открытого акционерного общества ... Сазонова А.Н. поступила жалоба на постановление 03-09-504-46 по делу об административном правонарушении от ...г..
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что на основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае, если юрисдикция должностного лица распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации либо его часть, то территориальная подсудность определяется по месту рассмотрения дела. Учитывая, что должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях от имени соответствующих органов, определены в части 1 ст. 22.2 КоАП РФ и к ним относятся: руководители структурных подразделений и территориальных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, их заместители; а также иные должностные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации надзорные или контрольные функции.
Данное постановление о назначении административного наказания вынесено государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территории Устьянского и Котласского районов Архангельской области. Следовательно, жалоба на постановление о назначении административного наказания ... подлежит рассмотрению тем районным судом, на территории которого рассматривалось дело об административном правонарушении.
Местом рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении директора ОАО ... Сазонова А.Н. по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, является город ..., следовательно, жалоба директора ОАО ... Сазонова А.Н. подлежит рассмотрению Котласским городским судом Архангельской области.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу генерального директора открытого акционерного общества ... Сазонова А.Н. на постановление государственного инспектора труда ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вынесенное ...г. государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО ФИО1 в отношении директора открытого акционерного общества ... Сазонова А.Н. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Определение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии данного определения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья А.М. Рогачева