Дело № 1-14/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Устюжна 13 августа 2010 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,
с участием государственного обвинителя Усова А.В.,
подсудимого Смирнова А.Н.,
защитника Сивкова Ю.Л., предъявившего удостоверение адвоката ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Прозоркиной М. В.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., родившегося ... года в ... области, гражданина ..., ..., ..., с ... образованием, ..., ...»; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Смирнов А.Н. обвиняется в нарушении при управлении другим механическим транспортным средством (мотоциклом) правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... года около ... часов в ... области подсудимый ... А.Н., управляя мотоциклом марки ...
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ... от ... года при обращении в ... у потерпевшей М. обнаружено: перелом затылочной кости, перелом височной кости справа, ссадины лица, рук, ног. Был выставлен клинический диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом затылочной кости, перелом основания черепа». Перелом затылочной кости и перелом височной кости в совокупности и каждый в отдельности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевшая М. представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Смирновым А.Н. и полным возмещением причиненного вреда.
Подсудимый Смирнов А.Н. и его защитник Сивков Ю.Л. ходатайство потерпевшей М. поддержали.
Государственный обвинитель Усов А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела возможно.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Смирновым А.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Смирнов А.Н. ранее не судим, с потерпевшей М. примирился, загладил причиненный ей вред.
Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.
Вещественные доказательства: находящийся на ответственном хранении у С. автомобиль марки ...... – подлежит возвращению С. по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ... ... мотошлемы – подлежат возвращению подсудимому Смирнову А.Н. по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Смирнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Смирнову А.Н. на кассационный срок не избирать.
Вещественные доказательства: находящийся на ответственном хранении у С. автомобиль марки ...... – возвратить С. по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ... по ... мотошлемы –возвратить Смирнову А.Н. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.В. Аксенов