Дело № 1-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Устюжна 30 марта 2011 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,
с участием государственного обвинителя Поздеева А.А.,
подсудимого Умнова А.С.,
защитника Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бариновой Т.А.,
а также потерпевших К......С.А., К.......Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Умнова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., с ... образованием, ...; зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
установил:
Подсудимый Умнов А.С. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов подсудимый Умнов А.С., управляя автомобилем марки «...» г/р/з ... при движении по автодороге «...» в направлении ..., на ... километре данной дороги (на территории ...) в нарушение п. п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехав на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения других транспортных средств, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «...» г/р/з ... под управлением К....А.Н.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия К....А.Н. получил, в том числе, оценивающиеся по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью по принципу опасности для жизни в момент нанесения следующие телесные повреждения: травматический разрыв правого предсердия, сопровождающийся тампонадой сердца; ушиб сердца; закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом мозга. К....А.Н. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть К....А.Н. наступила в результате тампонады сердца, на что указывает наличие крови в сердечной сорочке и разрыв в области правого предсердия. Давность смерти соответствует 2-3 суткам к моменту освидетельствования (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании потерпевшие К......С.А., К.......Н.А. представили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Умновым А.С. и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Умнов А.С. и его защитник Хрусталева Е.А. ходатайство потерпевших К......С.А., К.......Н.А. поддержали.
Государственный обвинитель Поздеев А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела возможно.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Умновым А.С., относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Умнов А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшими К......С.А., К.......Н.А. примирился, загладил причиненный им вред.
Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Умнова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения Умнову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.В. Аксенов