Дело № 1-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 мая 2011 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Устюженского района Рожиной Е.В.,
защитника Бойцова Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хазова М.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хазов М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ... Хазов М.С., находясь в гостях у своего знакомого Ж., проживающего по адресу: ..., ..., ..., распивал с последним спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Ж. уснул, Хазов М.С. из корыстных побуждений решил совершить кражу его денег, достоверно зная о их наличии и месте хранения. Обнаружив деньги в сумме 18000 рублей, Хазов М.С. тайно путем свободного доступа их похитил. В дальнейшем похищенными деньгами он распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хазова М.С.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, просит дело прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В обвинительном заключении имеется указание на то, что Хазов М.С. был ранее судим, но судимость погашена в установленном порядке, а в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому суд считает Хазова М.С. совершившим преступление впервые.
Принимая во внимание, что Хазов М.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Хазова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Устюженского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.В.Мищенко